Re: [討論] 自認被性騷又不提告想獲得什麼結果?
這個邏輯真的很棒欸
就像我也不太懂為什麼有人會用退選證明自己沒有抄襲的清白
有人會用退選證明自己跟詐騙集團沒關係
有人會用退選證明自己沒性騷
選下去
可以證明清白還可以拿位子
完全不能理解欸叉低
Dpp 可愛
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.124 (臺灣)
※ PTT 網址
12
Re: [新聞] 陳歐珀嗆黃國昌擠牙膏」:趕快向檢調告發!笑死 黃國昌發發FB也不行嗎 你可以不要理他啊 還是上法院提告黃國昌 民主的DNA呢11
[討論] OPPO 陳的邏輯是不是怪怪的OPPO 說過, 如果自己和詐騙集團有勾結, 那我就退選。 那現在自己宣佈退選, 不就是自己證明曾經和詐騙集團有勾結。8
[討論]政黨應比照DPP標準「清白,就退選」我覺得 用「有抄襲,就退選」要求KMT還不夠 應該比照林智堅 林智堅至今沒有道歉,不承認論文抄襲 DPP同樣沒有道歉,不承認林智堅抄襲7
Re: [爆卦] 林智堅要退選欸 不是 以前如果被判有罪不是都要繼續參選 讓選票還自己清白嗎? 現在只是被認定抄襲 又還沒被判罪7
[討論] dpp面對指控的處理方式怎跟kmt相反?dpp面對指控的處理方式怎跟kmt相反? 小智被指控抄襲 --〉我無辜的 但是我退選來證明我清白 oppo被指控跟詐騙集團勾結--〉我無辜的 但是我退選來證明我清白 馬英九被起訴貪污--〉決定參選總統到底以明志 顏寬恆被起訴貪污--〉決定參選立委到底以明志5
Re: [爆卦] 陳歐珀退選民進黨提告邏輯是不是怪怪的 林智堅抄襲,不管事實與否先提告再說 陳歐珀自認清白,直接退選也不提告 正常不是都是非事實提告、事實就默認退選 怎民進黨都是搞相反的?3
Re: [問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦我覺得太離譜了,他到現在都根本沒想要證明自己的清白 這件事情很簡單,台大的這兩篇論文有40%相似,中華大學那本論文則幾乎是同一本,超過90%相似。 並不存在什麼論文瑕疵的問題,也沒有存在有沒有抄襲的問題,只有存在誰抄誰的問題,或是雙方都抄第三者,你要證明自己是原創,那就是證明另外一邊是抄襲,在台大那邊是余正煌,在中華大學是另外三個教授。 都已經退選了還口口聲聲要證明自己的清白,那你至少要指出錯誤是對方的抄襲吧,怎麼會說是自己論文的瑕疵? 莫名其妙啊,對方沒抄襲就是你抄襲啊,丟銅板只有正面還是反面,是有中間的喔?薛丁格的論文?3
Re: [討論] 小智退選原因今天最難過的消息就是這個了 大家可以查查我的文 我是最贊成林智堅選到底的 林智堅很奇怪 他說他沒有錯、沒有抄襲2
Re: [爆卦] 林智堅要退選現在劇本就是死不認錯 是被社會被台大汚衊 自行退選來證明清白 當悲劇英雄 只不過學歷是他個人誠信問題1
[討論] 林智堅要怎麼證明自己的清白林智堅退選的理由之一 說是要專心去處理論文問題 來證明自己的清白 請問他退選後要怎麼處理 論文才會變成不抄襲呢?
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大70
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見18
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了26
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?15
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我盧是不是涼了?19
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡14
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑12
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開