[討論] 陳添枝是頭腦清楚的馬政府官員

Harvard5566 發表於 2023/4/28 下午1:43:14

看板HatePolitics標題[討論] 陳添枝是頭腦清楚的馬政府官員作者

Harvard5566

(哈佛五六)時間Apr 28 13:43:14 2023推噓 1 推:3 噓:2 →:21

PTT評價

陳添枝：

「過去國際間，貿易戰的經驗並不多，少數的經驗都明白顯示，貿易戰是雙輸的遊戲。

但美中的貿易戰不單純是貿易之爭，它是霸權之爭，也是文明之爭，無法輕易和解。

未來世界面對的難題很清楚：一個已經崛起的中國，想法和其他人不太一樣，價值觀不同，尤其對個人與國家的關係，有南轅北轍的主張。

我們必須和它和平相處，不想兵戎相見，甚至還想和它做一些貿易，賺一點小錢，因此不得不尊重它的主張。

如果它只是孤芳自賞，也就罷了，但它不斷的把它的主張推廣到其他國家，擴大對其它國家的影響力。

對臺灣而言，光對它的主張表示尊重還不夠，還必須明確認同它的主張，而且承諾有一天，我們的社會也會落實它所主張的價值。

現實和理想之間的矛盾，對臺灣來說，最為煎熬。」

----陳添枝：〈自序〉，《美中貿易戰，戰什麼？》，P.6。

陳添枝曾在劉兆玄內閣擔任行政院政務委員現任國立清華大學台北政經學院院長

從這本書的序言看得很清楚雖曾在馬政府做事

但他和其他迂腐的國民黨官員不同頭腦很清楚

可能是沒入黨的關係？不用對著民眾唸「九二大便經」

--
「所好則鑽皮出其毛羽，所惡則洗垢求其瘢痕。」

----《後漢書．趙壹傳》

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.41 (臺灣)

※ PTT 網址

→

CavendishJr 04/28 13:45你先排版一下

推

webster1112 04/28 13:45陳添枝教授的書真的很值得一讀

推

vicklin 04/28 13:46沒啥雙輸，沒互信的利益本來就不會長久

→

webster1112 04/28 13:46貿易戰是雙輸的遊戲這句是教條口號

※ 編輯: Harvard5566 (122.116.13.41 臺灣), 04/28/2023 13:47:53

→

webster1112 04/28 13:47今天是權力平衡問題跟生存戰 !!

→

webster1112 04/28 13:48美國二戰跟蘇聯合作但戰後不敢站一

※ 編輯: Harvard5566 (122.116.13.41 臺灣), 04/28/2023 13:49:03

→

webster1112 04/28 13:48起因為它們警覺價值觀的差異

→

webster1112 04/28 13:50貿易只是經濟問題不考慮外部成本

→

webster1112 04/28 13:51老共那套他乖乖自己國內搞沒人會鳥

→

webster1112 04/28 13:52就習大發蠢什麼中國夢/偉大復興

→

webster1112 04/28 13:53他威脅到別人生存/ 台灣生存

→

jump9128 04/28 13:57對一般民眾是雙輸沒錯，但拉長時間戰線

→

jump9128 04/28 13:57對國家來講就是看誰的氣長血多，熬到一

→

jump9128 04/28 13:57定時間我損五成我還能回血，但你損3成就

→

jump9128 04/28 13:57會變長時間不可逆的影響！就看產業結構

→

jump9128 04/28 13:57是如何對各自國家的影響

→

webster1112 04/28 14:05多強世界大戰兩次耗費太多成本

→

webster1112 04/28 14:06冷戰兩霸權對勢也浪費很多機會成本

→

webster1112 04/28 14:07冷戰1991後的30年繁榮有目共睹

→

webster1112 04/28 14:09支那賤畜不知死活要鬧事惹事美國必

→

webster1112 04/28 14:09需撲滅星星之火否則後面成本太高

噓

rayven 04/28 14:51狗屁不通，血條長的贏是不變法則

推

suntw 04/28 14:54說的可以

噓

o5486 04/28 15:06經濟是要顧沒錯但將正執行的民主和自由賠

→

o5486 04/28 15:06葬進去就不划算了應該協助廠商多開發非中

→

o5486 04/28 15:06國市場才是正道

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關