Re: [討論] 我們應該提出自己的一中原則
※ 引述《ohfulow (ohfulow)》之銘言:
: 1:世界上只有一個中國
: 2:中華民國是代表中國的唯一合法政府
: 3:台灣是中國領土不可分割的一部分
: 看到瓜總稱呼我們為中國,塔綠班肯定嚇到漏尿了,我們趁機提出中華民國版本的一中原
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3661.
一直都有啊
一中憲法兩岸條例就是中華民國版本的一中政策
我用最簡單的方式解釋兩岸現狀好了:
「北京和台北各有一個中國政權,擇一承認」
前句便是現實有兩個中國
後句擇一承認便是一中政策之精髓
除了全世界無國家對北京台北雙重承認
北京和台北政權也是互不承認
這一中政策在地球上實施率是100%
至於一中一台
因為獨派沒種修法台獨建國
所以不存在
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.135.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在不就用中華民國台灣混過去
→
假裝台獨成功
推
這就是裝睡的人叫不醒
推
綠畜洗腦大內宣騙國內智障一輩子,邦交國一
→
句話打爆綠共的扯謊
推
國家定位就像你說的沒錯,但是台派在意
→
的是「台灣島/省」的定位,就算兩個中國
→
主權重疊,也不是台派要的,他們就是要
→
把台灣跟大陸割裂
→
其實說的很好耶!希望國民黨用這種論調!
→
不就台澎法理獨立嗎
噓
XX退散
推
你是說你在台灣出生時能擇一承認?
推
世界遵循的一中版本是中華民國版本
→
嗎?你的擇一承認是現在住對岸也可
→
選擇ROC拿ROC護照放棄PRC護照?
→
PRC和ROC的憲法領土範圍有含台澎嗎
→
?那台灣怎麼會是中國的一部分?不
→
管對PRC或ROC來説,所以現在不管K
→
MT或DPP執政你們對台澎合法的統治
→
權依據在哪?舊金山條約?那只明定
→
托管並無明定台灣主權交付誰,那我
→
們歷任總統為何在ROC憲法前宣誓,
→
這宣誓意義是什麼?
16
Re: [新聞] 美國國務院發言人鬆口美國的一中政策與中這個表態本來就是美國的一貫立場 從內容上來說沒有任何新意 中共一中原則: "中國就是中華人民共和國 台灣屬於中華人民共和國" 美國一中政策: "中國就是中華人民共和國 台灣不屬於中華人民共和國" 但是對台灣人來說 PRC本來就沒踏上台灣過 所以這議題完全是假命題 台灣人真正在意的兩個東西13
[討論] 北京繼承中華民國,我們繼承什麼聽說國際社會已經承認中華民國由北京政府繼承 那難道我們繼承的是共產政權?? 難怪美國一直強調一中政策 原來美國配合中華民國消滅綠共台灣 --12
[討論] 國民黨該承認自己是中國人了吧國台辦說了 九二共識就是一中原則 國民黨的一中 當然就是中華民國 中華民國就是中國 國民黨如果認九二共識 就應該大聲說自己是中國人1X
Re: [問卦] 裴洛西剛剛是說我們兩國嗎??是兩國呀,只是不是美國跟中華民國,而是美國與台灣 因為美國有一中政策,意思是中華人民共和國才是中國,中華民國不存在 所以美國的認知就是,這個國家就是台灣 只是台灣這個國家還自稱中華民國這個美國早就不承認存在的國家 一堆滯台中國人還在作夢認為中華民國是中國,要美國承認8
[討論]全世界都接受「一個中國」?新加坡學者------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 全世界都接受「一個中國」?新加坡學者踢爆謊言:最核心盟友俄羅斯也做不到 中國長期堅持台灣是中國的一部分,並稱全球有超過180個國家認同「一個中國」原則。 不過,新加坡學者莊嘉穎耙梳各國官方文件後發現,僅有51個國家服膺北京的「一中原則 」,而且其中部分國家的立場恐有所鬆動。4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派1
Re: [新聞] 陸委會強調兩岸互不隸屬 國台辦:台獨跳原文提到 :朱鳳蓮表示,眾所周知,1971年,第26屆聯大以壓倒性多數通過第2758號決議,決定 :恢復中華人民共和國在聯合國的一切合法權利 :承認中華人民共和國政府代表是中國在聯合國的唯一合法代表 到這邊都沒啥問題2
Re: [問卦] 在國際法底下 台灣的地位是怎樣的?講國際法的話,目前世界上近兩百個國家承認一中政策,其中一百七十多國承認北京的 中華人民共和國政府為中國的唯一合法代表,另有十多國承認台北的中華民國政府為中國 的唯一合法代表。目前還不存在任何國家承認兩個中國或一中一台。 這裡要講一下一中政策內容是什麼 1. 世界上只有一個中國1
Re: [問卦] 在國際法底下 台灣的地位是怎樣的?你連一中原則都能講成美國的一中政策 這三點是一中原則 美國從來沒有承認中國在台灣的主權,就算是熊貓派也都沒有承認過這件事情 一中政策簡單來說就是承認中共是中國合法政權的背書而已,跟台灣沒有什麼關係 所以每次美國拿這個出來講,基本都是跟中國人講幹話2
Re: [問卦] 老美死不和台灣建交的原因是啥?其實跟台灣、中華民國、台澎金馬個別關稅領域、福爾摩沙或中華台北任何一者建交 是否會直接導致跟中華人民共和國的斷交都不是掌握在美國手上 外交部雙重承認喊了超久 國際實踐上就是 任何一國跟台灣、中華民國、台澎金馬個別關稅領域、福爾摩沙或中華台北建交
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數26
[黑特] 神奇ID請進26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!8
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑