Re: [討論] 館長早不看好31:0：因為他們用檢調中選會
拎北跟你說啦，館長這說法根本有幾個大盲點好不好！
盲點一：審查機關搞錯了啦！
幹，館長你是在說哈囉？在那邊靠北中選會，結果連署書審查權根本不在中央。媽的，地方的罷免連署書，是交給地方的選舉委員會審查啦！例如高雄市長罷免，就是高雄市選委會在審，跟中選會根本沒直接關係。整天罵中選會，罵錯對象是不是？還是根本沒搞懂流程？
盲點二：國民黨的「死人連署」不等於全國都一樣啦！
靠北喔，你說國民黨的罷免案有出現「死人連署」，這誰都知道，也確實有爭議。但這不代表民進黨或其他政黨的連署就一定也有啦！不能因為你看到的個案，就直接推論成全國所有罷免案都一樣黑箱操作。這種邏輯根本就是以偏概全，跟那些整天跳針仔沒兩樣。
噴之前先搞清楚狀況啦！
館長你是不是想帶風向想瘋了，連基本常識都沒搞清楚就在那邊亂噴？要質疑沒關係，但好歹資料查清楚再來，不然只會讓大家覺得你根本是「練肖話」，整天只會製造對立，對台灣民主一點幫助都沒有啦！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.110.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他不會管好嗎他現在流量就是極端粉
→
太正常粉絲會跑
→
阿館很正常，只是他的受眾只剩小草小
→
粉紅他們愛聽這種話
推
他就是想帶風向而已 你講這些他才不管
→
講白一點就是和選舉完小草質疑作票一樣
→
就是不相信中選會啦
→
沒證據去質疑中選會 然後國民黨真的有
→
永地方戶政個資的就當作沒看見
→
*利用
→
他認為是必要之惡吧
→
難怪會投靠中共
推
它就沒在念書，它講的廢話真的不用太關
→
注...XD
→
他故意的吧
![[討論] 館長早不看好31:0：因為他們用檢調中選會](https://i.imgur.com/KuQiFayb.jpeg "[討論] 館長早不看好31:0：因為他們用檢調中選會")
![Re: [爆卦] 花蓮大罷免因罷免書格式問題鬧內訌！](https://i.imgur.com/PoRXF2Lb.jpeg "Re: [爆卦] 花蓮大罷免因罷免書格式問題鬧內訌！")