[轉錄] 獨立觀察：柯文哲的寧可認錯不要說謊
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/DAArRR
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#柯文哲的寧可認錯不要說謊
柯文哲今天（6/15）在台灣新故鄉智庫協會理監事聯席會議說：誠實是政治人物最重要
的美德，「寧可認錯，不要說謊」。
假博士蔡英文的行徑正好相反：「寧可說謊，不要認錯」。
可惜，與賴清德及侯友宜一樣，柯文哲還是沒有足夠的道德勇氣，去關切及批判蔡英文
的國際論文門醜聞。
四年來，三位總統侯選人對蔡英文的假博士學歷，以及對蔡英文以刑事告發恫嚇三位學
者，都始終保持緘默，為什麽呢？你們誰有 Right the Wrong 的道德勇氣？如果沒有
，那麽你們是在選什麽總統呢？
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202306150373.aspx
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
旅美學者林環牆看到總統候選人柯文哲提倡「寧可認錯，不要說謊」。
就質疑柯文哲在內三位候選人都不肯針對蔡英文論文門發表看法。
質問沒道德勇氣，「你們是在選什麽總統呢？」
欸對，不可說謊，所以無視教育部說明過的根據「專科以上學校教師資格審定辦法」
第39條第1項規定（因後續修法已經移位40條），「學校與教育部評審過程、審查人
及評審意見等相關資料，應予保密」。
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
一直跳針宣稱蔡英文把自己的政大升等資料用特權列為國家機密三十年算不算說謊？
無視格達費兒子的學位經過英國調查後確認沒有買賣情形而保留，一直跳針宣稱格達費
兒子跟LSE買學位被發現撤銷。算不算說謊？
在毫無根據下，直接指控LSE於2019年十月發表在官網上的聲明是施姓僱員冒用校方名醫發表的，算不算說謊？
嗯哼
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
哇 旅美教授 是要跟翁達瑞搶市場嗎
封存30年，證據不足不予置評
自從戳戳妹離職以後，柯文哲從來沒
認錯過
所謂國家機密封存三十年一開始就是陳學聖
的口胡。
每個論文門信徒開場都很愛說的「沒問題幹
嘛封存？」打從一開始就是個建立在謊言上
的指控。
事實上是基於既有法規，所有大專院校教職
員的審查資料都是個資而列為一般公務機密
封存。 而非論文仔宣稱的只有蔡英文的被特
殊對待列為國家機密。
光是論文門的相關論述都放不掉國家機密三
十年這個鬼扯，就知道他們的立論有多麼薄
弱了。
好好笑，某P又在騙人，竟然把法條直接切
斷，後面的例外條款直接消失。真的無良
例外的部分不影響升等資料就是個資就是封
存的事實啊。 你不要偷換概念耶。
3o4dwP4_wx2tzfIvYjMeN8Fedwg/view?usp=d
rivesdk
忘了縮網址，抱歉
兩項例外都是針對受審人，受審人自己要申
訴或是不通過時知受審人原因。 這些都不影
響這些資料本身要封存的事實啊。 你真的很
好笑耶。
點不會構成升等資料不屬於個資不需要列為
一般公務機密的結果啦！
你倒是找出這幾十年來，升等資料沒有依規
定封存的例子再來跳針啦！
彭文正都跳車，這傢伙還上車
所以柯文哲認錯了幾次？？
他誰
寫報告指控蔡英文在三十多年前偽造自己博
士證書的學者。 然後這個自己偽造證書到現
在變成「學校也是共犯」，我看了也只是覺
得可笑。
審查過程和評語保密，和審查“資料”應該
公開是不衝突的，但你刻意曲解立法意旨，
不是程度不足就是刻意扭曲帶風向
第二個才對，抱歉
你先找一個審查資料被公開的例子再來宣稱
可以公開啦。 只會跳針還敢說人帶風向。
「等相關‘資料’」 你才是那個把文章截斷
的大師吧？ 笑死。
有其他法規提到學術著作的保存方式跟40條
規定的個資列一般公務機密根本不衝突啊。
什麼時候審查只有著作了啊？
每次都要看你跳針和抹黑，真的讓我快笑死
每次都是開局跳針「程度不足」「拿錢」「
被推翻的舊資料」種種你自己從未證實的指
控，真正帶風向的是誰啊？ 還敢提報應咧。
台灣每一個大學師資的升等審查資料都是公
開的（以昭公信），保密的部分是審查意見
、評語等等，你連這個基本的東西都要硬拗
，真的沒救。
基礎常識嚴重不足，還能夠振振有詞地講一
些錯誤觀念帶風向，別人好心指正你也不完
全不認錯反省，這樣的人只能由老天來收了
找給我看啊。 你每次都是空口白話然後就瘋
狂人身攻擊耶。
光是你在這篇的留言，打從一開始就是一個
十分空虛的指控。（一個毫無影響我的論點
的法條引用方式，被你錯誤的宣稱省略的部
分因為會影響我的論述而被刻意隱匿，結果
完全不是那麼一回事。）
這麼基本的事情隨便去問一個在大學工作的
人就知道了，難道連1+1=2這種基本常識，
你還要數學專家花時間證明給你看嗎？
連法條貼給你都能刻意曲解的貨色，花時間
指正、提醒你卻從來不肯認錯道歉。完全無
視於各種對蔡英文不利的事實證據，這樣的
行為如果有收錢就是可恥，如果沒收錢那我
也只能說可悲。
你都不擔心你做這些事情你的家人會蒙羞嗎
？
請問當年送審的博士論文三冊公開在哪裡？
不要跟我跳針說是期刊論文喔
結果你還是找不出所謂完全公開審查資料的
教師嘛。 笑死
不是跟你講過了，你貼的法條只有提到著作
啊。 自己的論點薄弱就承認錯誤啦，不要
只會人身攻擊。
根本沒有規定送審博論要收藏在政大或是任
何圖書館啊。XD
法條說送審的資料要公開，你故意無視，是
吧。請問當年菜EE送審的資料（博士論文三
冊）公開在哪裡？
法條只有說著作，而非所有資料！ 而且蔡英
文的論文並未被列密封存啊！
沒有法規規定國圖或是政大要負責保存求職
者博士論文啦！
順道一提，你還是沒找出資料全公開的教職
員喔。呵呵
博士論文不是著作？你又要突破下限了嗎？
打呵呵表示自己很棒嗎？
你真的很丟臉
法規沒有規定校方有責任保管申請者的所有
著作
法規也沒有規定某P你不是智障啊？所以你
就是智障嗎？
真的爛透，這種惡意扭曲解釋法規的傢伙，
還覺得自己義正詞嚴
莫忘政院王牌小編…
法條規定要公開，那我就問你博士論文三冊
公開在哪裡？
開始謾罵了，笑死。 你一直堅持的的解讀才
是正確的，但是卻拿不出所謂有完全公開的
教職員資料。 這不是很好笑嗎？
就說法規沒有規定校方要保管員工博士論文
啦！
就跟你說升等資料和著作每個學校每個學期
都查得到啊，去問一下好嗎？你真的沒救，
又壞又惡
絲毫沒有自己在做壞事的認知
你自己不怕報應，難道你不擔心報應在家人
身上嗎？
繼續空口白話，繼續在拿不出任何一位資料
完全公開的教職員資料的情況下，宣稱一個
沒有其他佐證的事項。然後再用人身攻擊收
尾。 笑死。
唯一的根據只有關於著作的法規，然後就自
己腦補成這樣。 笑死
![Re: [新聞] 論文門新進展曝光？「蔡博士」竟](https://i.imgur.com/5jKx3Ewb.png "Re: [新聞] 論文門新進展曝光？「蔡博士」竟")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？