[黑特] 專車載人投票有賄選問題嗎?
我們來看2018年的案例
---------------------------------------------------------------------------
羨慕高雄有韓國瑜可以選!他PO文免費載北漂投票GG了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181116001179-260402?chdtv
一名自稱在桃園擔任司機的男子10月21日在臉書社團發文表示,願於11月23日在台北車站號召10輛租賃車,幫助北漂青年返鄉投票,還稱「羨慕高雄有韓國瑜可以選」,沒想到PO文遭人檢舉,男子昨晚間到中正第一分局配合說明。
這名男子上月21日在臉書社團發文自稱是桃園租賃公司的司機,提及「自從某黨上位之後,經濟方面不提,空氣方面整個南部非常的差,希望這次選舉後執政者能改變」,並表示11月23日會在台北車站發車,讓北漂青年返鄉投票。男子雖PO文指出「羨慕高雄有韓國瑜可以選」,但也稱無論搭乘者支持誰,都會盡微薄力量幫助回鄉投票。
綜合媒體報導,有民眾認為發文男子涉嫌違反選罷法,向台北地檢署提出告訴,日前檢方指示轄區中正第一分局介入調查,警方15日到男子桃園住處進行道德勸說,但男子當時不在家由他的母親代為告知,之後男子主動到案說明後自行返家。
男子昨晚抵達分局前,先在臉書發「不自殺聲明」,強調警方已經打擾到他的家人和孩子,對此警方則回應,男子提供無償車資,並提及特定候選人,疑有涉及行賄罪和公職人員選舉罷免法之虞,僅是依法進行規勸,提醒民眾勿誤觸法網。
免費載北漂返鄉投票觸法?律師:做功德不違法
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181116001632-260402?chdtv
(內文節錄)
台北市宇皓律師事務所主持律師鄭嘉欣指出,單看臉書不會「完全符合」構成違反選罷法要件。她說,是否涉及賄選?要看提供車輛的人,「有沒有期約一定要投給誰」。
曾任台灣高等檢署資深檢察官的律師指出,這位網友發文「自從某黨上位之後,經濟方面不提,空氣方面整個南部非常的差,希望這次選舉後執政者能改變」、「羨慕高雄有韓國瑜可以選」屬於個人心聲,他認不構成涉賄選和公職人員選舉罷免法之虞,如果這樣就違反選罷法,則是「無限上綱」。
他指出,提供交通工具載人回鄉投票,要違反選罷法的構成要件是要求搭車的人支持特定候選人,僅是「羨慕高雄有韓國瑜可以選」是個人心聲,不構成違法。例如,最近選舉熱季,朋友聚餐難免談到選情,順口邀朋友投票給誰,這種拉票行為也不構成干預選舉或意圖使人不當選。
他強調,提供交通車時有「對價關係」,讓北漂青年免費搭車且要投某候選人,則涉及賄選和違反選罷法。
=============================================================================
2018年選前 曾經有司機在網路上號召
要提供免費車輛給北漂族返鄉投票 並且提及"羨慕高雄可以選韓國瑜"
而引來警方關切
而律師的說法則表示 免費專車送人去投票不算賄選
但是如果要求搭車的人一定要投給特定候選人 則涉及賄選
--
面紙漫天飛舞的學校,河童的自尊心要尊重。
閃閃發光亮亮的東西在這裡。鹹鹹香香味道的奶油在那裡。(耶~)
藍色的天空,展翅往上飛。福永住院———(因為骨折。)
感傷情緒充滿的Hospital———沈浸在 快趁現在 死亡重金屬———
別走啊———我的山原水雞 逆毛長的Fouudat i on———
唄阿嘛呀瘩嚕叩矢周托都抽主魯(蒙古語) 啊、啊~~~~~~~~~~~~照子!
--
跑步哥想載人去投徐巧芯這樣不行嗎?候
選人可以控制每位選民的自由行為嗎?
KMT黨員投票,不是國家舉辦,邏輯死了
嗎?
台灣不是黨國一體,黨、國是分開的
2018年起 政黨初選賄選已適用選罷法
國家不就是黨的?黨選舉適用國法
上了一課,謝謝。選罷法可以管政黨初選
還是有點管太寬,政黨初選不公,要耗費
國家司法調查
建議派員警至各黨的初選票處,對於年紀
超過40歲的黨員進行查驗,詢問其是否遭
受動員,以及要投給哪位候選人,以維持
初選的公平性
若是表示要投給費的,需再三重複詢問為
和支持費?是否為人頭黨員?是否遭受
費的指使或是脅迫...
這件事鬧大,今天應該很多媒體會在投票
所檢查有無包車情事,有打算包車的熱心
人士現在可能在急忙打電話取消包車中吧
我覺得徐比較像是破了費想用的專車招式
現在肯定不敢用了
多少能拉回一點戰局
徐這招要用 真讓老費包車包起來還得了
沒違反選罷法但違反黨規
要說違反黨規這兩位初選時的打法也差不多
了,不是被黨部警告過?
投票所很少,黨員投票坐車很合理,如果
不涉及拉票,補助交通很合理
78
[討論] PTT站方真的應該警惕了55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?62
[討論] 傳柯文哲辭黨魁?黃國昌:無法評論52
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢51
[討論] 風傳媒高雄市長民調44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?55
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈13
[討論] 青鳥被酸為什麼這麼生氣15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
Re: [討論] 一年下來PTT影響力又更弱了11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!3
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事