[討論] 國昌昨天講的這些塔綠斑怎麼想?
可能會有塔綠斑要我先回應國昌違建,
我這邊先說,有錯就罰,
該補租金就補,該拆違建就拆,
但範圍界定就是由政府來告知咩。
回到國昌說的胖周瑜移站事件:
1.為何又要說有發展潛力,又要說不會變更地目?
2.為何僅僅增加24人可以做為移站的依據?
3.你跟這群人關係這麼好,這群人又這麼巧在這邊圈地,
你又剛好用一些很奇怪的理由移站,這麼多巧合?
以上的問題,是個正常人都會覺得有問題吧?
所以我認真想請問版上塔綠斑,到底怎麼想的?
1.這就是巧合,打這個沒必要。
2.黃國昌已經是中共同路人,說的都屁話。
3.就算有貪污,還是抗中保台比較重要。
請問,塔綠斑是選哪一個?
還是你們有第四個選項叫今天醒了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
違建仔拼合法 講話還有什麼公信力
所以抄襲者說人家違建你怎麼看?
→
阿燦跟綠電的新聞沒人關心了,DPP用
→
起訴市長保掏空,真滴讚。
噓
土城找安 嘻嘻 https://i.imgur.com/3R5
→
xYb0.jpg
土城找不找安跟土城找不找燦不衝突吧?
→
拆了再來說,沒拆叫他滾回去閉嘴
就說了範圍還沒界定
推
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/14/2023 10:36:16
趕快送資料給司法單位阿結果就是放D槽
→
貪污是國蔥認證=貪汙 還是要等檢調阿
噓
有罪推定
→
照白粉邏輯,有問題就吉啊,不然就是抹黑
噓
講那麼多幹嘛?就去告發啊,只會嘴賺流
→
量嗎?
→
自己被人指控要人提證據指證歷歷 不
→
所以抹雲豹的時候怎麼不說
→
然就是抹黑 自己指控別人就是懷疑論
噓
土城找安囉~蚵糞悲憤吃屎去
→
有罪推定即可
→
標準還真他媽的一致是吧
→
個資法大師好了啦,現在新開了高虹安
→
戰場,去戰看看啊www
→
就算有貪污,所以有貪污嗎?依照國昌家
→
規矩,法律怎樣就怎樣,請國昌快去舉發
→
,有貪污就告死鄭!可憐吶黃國昌!凡事
→
依你家標準你有啥好大聲的?
推
照柯粉邏輯 有罪就去告
→
可以肯定你未來不會犯罪?還是先關一關好
噓
柯糞還是去土城吃高鼻的屎吧
爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB: : : : 國有財產署官員表示,黃國昌住家一帶的基地範圍大,被佔用地共有2筆,國產署依法必 須21
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證實:真的笑死人,40年前蓋的房子開始清算合不合法,說綠色恐怖不為過 我直接講啦,40年前不要說北部好了,南部一堆死忠的也是一堆違法啦,一堆屋子也沒 建築執照,屋子二次施工/屋頂鐵皮,農地蓋工廠,蓋房子不合農舍法,用現在法規來看 都是違法啦,要不要都拆,還是塔綠斑有特權不用拆? 一定有塔綠斑嗆違法不用拆嗎?既然認定違法就拆阿,那些塔綠斑黨要不要也12
[討論] 黃國昌還有多久太打成中共同路人?如題 明年預計要辦遊行了 自從塔綠斑執政後 台灣的不公平不正義瞬間消失 遊行也都消失了11
[討論] 猴猴犧牲打--去拆國昌家的頂樓加蓋一堆塔綠班跟哥布林裝聖人一樣的猛攻黃國昌家的頂樓加蓋 其實猴猴可以立刻派人去拆這個頂樓加蓋 說是依照DPP中央政府指示去拆的 然後絕對絕對是全國大地震 不要說你家頂樓啦5
Re: [新聞] 黃珊珊喊拆花博爭艷館蓋公園 陳時中:多很多人不知道花博爭豔館目前是屬於違建的存在,所以綠營議員已經質疑好幾次 認為台北市政府裁判兼球員,口中喊拆人民違建,自己又一直用違建 結論: 喊拆的是塔綠斑,喊別拆的也是塔綠斑 未來南港會有新的國際會議中心,預計2027年蓋好,之後才會拆除爭豔館 確保台北能維持原本的展覽活動3
[討論] 明天國昌台上如果宣布拆違建雖然國昌汐止老家被爆料侵佔國有地 但依照他的個性應該是會奉公守法 拆完鐵皮繳完罰款後幾乎沒其他可打的了 如果明天台上宣布拆違建 DPP面對之後的D槽是不是ㄘㄨㄚ、在等?1X
Re: [爆卦] 黃國昌FB法? : 須 : : 持續清理佔用地,但非外傳的「一整排都是」。不過官員也強調,國有地違約佔用, 租 : 追1
Re: [討論] 民進黨打黃國昌真的是正確決定嗎?絕對正確 而且應該要往死裡打 趁這次把黃國昌打成深藍 就戰術成功了 當初國昌在國民黨執政反藍就被當成綠 所以2016大選後 時代力量就被當成小綠看 但在一連串民進黨的執政爭議 ex:勞基法修法、礦業法、前瞻建設 etc 黃國昌幾乎都在民進黨的對立面 其實已經造成很多塔綠斑的不滿了 到後來黃國昌在2020大選前的 說自己不想要當小綠的路線聲明後1
[討論] 黃國昌要感謝塔綠斑幫他發財一塊地月租三萬 被塔綠斑哥布林一直打 國昌老師現在才發現 原來那塊地申請一下停車場 就可以從月租3萬變成30萬1
[討論] 為何塔綠斑護航方式跟高虹安柯屁相同這幾天可以發現 塔綠斑在護航蒂芬妮綠時 只會像AI一樣 說什麼不要攻擊小三 不要說沒有工作事實 嘴人家綠營側翼
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?