[討論] 事實證明這種小事就不應該嗆告
柯文哲當初就隨便開個記者會說自己的認知就好
這樣反正就跟九二共識一樣
你講你的我講我的
然後就翻頁了
結果嗆告還說有證據一大堆人找民眾黨
現在就很清楚吳錚沒造假
反而是民眾黨扯的民進黨中間人代表高層這些話是有問題的
然後你柯文哲才弱弱的說事情結束這樣就好了啦
真的有夠白七黨
事實證明柯文哲對事情發生順序和人物腳色的認知記憶都是有問題的
--
--
白垃圾其實就跟支那黨一樣啊 活在自
己的時空
就被高中生戳到G點啊
誤會一場 擺一桌自罰三杯就好
真的有夠白癡 一開始講那麼硬導致很難
轉彎
笑死www先抹黑別人再說這只是小事
問就是太早踩很硬
包牌裝清高啊,蔥哥都同化了
你吳落選人代表黨本來就不該亂放話
結果理清之後發現對方寫的內容可能對得上
畢竟有資訊落差 本來就不代表對方一定說
謊
搞不清楚狀況的白痴急著跳出來要告人
惱羞成怒
整個不懂他在怒什麼
要告人的是柯黨吧,反嗆吳崢是哪招
阿北被看穿了正常反應
覺得是抹黑就快點告啊
不知道某些訊息啦...只講了一部分啦...
這類的又不代表說謊 可是會讓雙方分歧
要嗆就要做到 不然只是個笑話
以為先耍狠對方會怕 結果人家證人都
準備好了 發現唬不下去 隔一天就縮了
對方都支持柯提告上法院講清楚了
現在阿北拿資進黨搞掉水牛來嘴,真的有
夠沒風度
之前總統選舉 國昌想告國民黨也是滿
奇葩的
民眾黨在這件事上沒什麼錯吧
錯的要嘛是林佳龍 要嘛是那個中間人
一個六十多歲老人吃飽太閒去告一個立
委選不上的小咖 真的會被笑
這黨也是道德魔人嘴砲黨,先喊,先贏
戰狼小姊姊陳智涵不是說下週一定提告嗎
吳崢只知道柯打給陳 說主動是誤會 吳崢
應該要道歉
吳崢不道歉怎麼不快點提告 廢話很多欸
說是抹黑為啥不告
一直嗆告不告的其實很無聊
那為啥要道歉?情勒黨?
不是,你既然喊告就不要縮,會縮一
開始就不要喊告
但我覺得柯今天回應反而是正常人
男人硬不了多久比硬不起來還丟臉
本來吳也是只獲得片面資訊
政治界這就雞毛點大事情 新政治跟新警察一樣
抓到一根繩子以為就能抽出一堆粽子喔?
但無論如何 這事件已經幫柯一個大忙
第二輪不去投票這件事還想賴給民進黨
好可憐唷,綠的亂放砲,發現風向錯
了就開始轉移話題,笑死
綠亂放炮什麼啊,好像一開始是柯自
己講很多綠來找他捏
因為發現甩不掉嫌疑了,只好一直抹到吳
身上找替死鬼啊
因為知道藍的生氣想轉移注意力而已
同意,其實就只是想轉移焦點,賤老狗
想洗掉第二輪跑掉的事啊
阿北大人不計小人過 吳崢又輸了
先說一下要告啥讓我開心一下
告刑法哪一條民法哪一條
吳崢怎樣都贏啊下駟對上駟
啊我錯了以柯屁卑劣品德也是下駟
比親民黨還快泡沫化…
被戳到gg
18
[討論] 邱明玉說柯文哲跟民眾黨正在"館長化"媒體人邱明玉上節目這樣說 不管是館長也好、還是高虹安又把新竹棒球場拿出來也好、還有造假的錄音檔 現在最新的網路語句就是柯文哲跟民眾黨正在館長化 我覺得館長化對柯文哲跟民眾黨來講,絕對不是好事 像這個錄音檔造假的事情也要趕快澄清或去報警,因為這事情也很像是館長化18
[黑特] 柯文哲之所以反應激烈我看到召委的新聞才想到 為什麼柯文哲一直要澄清自己不是主動要喬黃蔡配 一直想推給 綠營 就是因為藍營曾經有風聲傳出會禮讓一或兩席召委給民眾黨 國民黨只要不讓 絕對少數的 民眾黨是不可能有召委可以當的 那你說難道民進黨就不會讓 嗎15
[討論] 民眾黨如何確認中間人代表綠營高層?陳智菡補充,兩位中間人廖紫岑與林煜喆,在1月31日晚上6點16分到柯文哲辦公室,表示 他們代表民進黨高層,民眾黨也同步與綠營高層確認,在確定來者身分之後雙方進行溝通 。 黃國昌今天直接點名林佳龍,12
[討論] 柯文哲為啥縮了?早上說下午要告劉崢 現在都晚上了 去按個鈴也不願意? 是什麼讓柯文哲縮了? 聽說之前四叉貓也沒有被告7
[討論] 柯文哲:小草證都是側翼搞出來的我建議民眾黨去告粉專 讓法院查一下 到底政黨有沒有入侵校園: 柯文哲:小草證都側翼搞出來的啦 然後農藝女孩被出征了9
[討論] 你們怎麼會覺得柯文哲這次會吃鱉?柯文哲告吳崢的事 你覺得很荒唐很好笑柯文哲在唬弄小草 「你知道、你很清楚、照道理說、理論上」 「照常理來看、正確來說」 但3
Re: [討論] 柯粉為何不信侯友宜比較強?不要在戳柯粉了啦 只有極少數的柯粉才會認為柯有機會第一 正常的柯粉 都知道柯能選到第二名就很好了 證據就是前幾天謝立功在嗆黃珊珊1
[討論] 民眾黨的軟性優點是不是很好?今天看有人開始扯高虹安怎麼不辭立委 民眾黨不是反對帶職參選嗎? 笑死喔 你是哪個民眾黨的分支在嗆帶職參選不行? 有包含高虹安嗎?1
[討論] 柯文哲認為幫黃珊珊拉票很丟臉嗎?這幾天(?)吳崢說柯文哲有幫黃珊珊跟民進黨拉票, 柯文哲竟然氣到要告人。 不論他最後有沒有告下去,我都不太懂。 照理說,柯文哲做為民眾黨黨主席, 幫民眾黨提名的立法院院長人選黃珊珊拉票,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完