PTT評價

[黑特] 政經關不了:英國官司告贏!

看板HatePolitics標題[黑特] 政經關不了:英國官司告贏!作者
Pietro
(特務P)
時間推噓16 推:19 噓:3 →:112

https://youtu.be/9uUSk0bc_IA


彭P下標說英國法院告贏。

結果我實際去看Richardson的部落格。
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/04/04/in-british-library-case-uppe


其實只是Richardson告大英圖書館案可以上訴罷了。

個人看法啦。

在英國法院屢次確認學位沒問題的情況下,跑去告大英圖書館真的意義不大

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.63 (臺灣)
PTT 網址

star12614 04/07 21:07時空旅人 柯蓮娜

meredith001 04/07 21:07每次都贏 每次都被打臉 每次都不敢回

meredith001 04/07 21:07

gogobar 04/07 21:09母豬菜準備吃屎了,1.5博士真棒

jackie0414 04/07 21:10贏爛了

pttsad 04/07 21:12他的受眾可以從深綠轉成深藍 真他媽屌

Daniel104 04/07 21:12小英都要卸任了,他還沒走出來

pttsad 04/07 21:13他要不要加入民眾黨出來選啊 大有可為耶

lono 04/07 21:13「英國法院屢次確認學位沒問題」沒看過,塔

lono 04/07 21:13綠班又在幻想

lchcoding 04/07 21:27走不出來了吧!

lchcoding 04/07 21:27卡在異空間裡.

lchcoding 04/07 21:27如果一把剪刀,剪個繩子

lchcoding 04/07 21:27一直剪,一直剪,還剪不斷

lchcoding 04/07 21:27我會把剪刀換掉~

dxzy 04/07 21:35看起來更像是遇到一條鋼纜偏偏要用牙齒咬

dxzy 04/07 21:36非常有過去綠營死咬到底的骨氣

dxzy 04/07 21:36誰也沒辦法保證咬不穿 所以才會洗地意義不大

dxzy 04/07 21:37至於受眾嘛 對於那些非常堅定於是非對錯的人

dxzy 04/07 21:38而言也許會一步步盯著看 只會分顏色的哥布林

dxzy 04/07 21:38當然是不可能了 ( ′_>`) 迅速切到護航模式

jorden 04/07 21:39跟阿北一樣 每次都贏麻了

Pietro 04/07 21:57論文仔真的在乎是非對錯就不會一直跳針封

Pietro 04/07 21:57存三十年了啦

s81048112 04/07 22:08他有哪次喊輸的

netboy789 04/07 22:17下次告美國政府好了啦

art1 04/07 22:212024 年還會有新的論文仔 lono XDDDDDDDDDDD

art1 04/07 22:21比 CenaC 還晚真的是 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

shirleyEchi 04/07 22:35彭p50年後碑文上會刻上訴到底嗎

aqasia 04/08 00:02彭P要快點喔,蔡英文剩不到2個月就卸任了

Notraces 04/08 00:31可憐喔!通緝犯

beaverz 04/08 00:36菜EE當年就真的沒交論文啊

beaverz 04/08 00:36屁也錯快去準備出庭作證吧

beaverz 04/08 00:40聽證會的意思就是說,你大英圖書館不可以

beaverz 04/08 00:40再用“無理取鬧”來搪塞作為不回答的理由

beaverz 04/08 00:40。必須說明為什麼2015年在沒有實體論文的

beaverz 04/08 00:40情況下,大英圖書館會“違法”替菜EE建立

beaverz 04/08 00:40一個電子目錄?

beaverz 04/08 00:42然後英國法院根本沒有確認蔡英文有論文,

beaverz 04/08 00:42都是屁也錯每日說謊的日常,用來騙不懂的

beaverz 04/08 00:42人,真的噁心

kaishaochen 04/08 00:45台奸客家人小孬孬 不敢待台灣

art1 04/08 00:45違什麼法?難道建了電子目錄罪該萬死?XDDDD

art1 04/08 00:46beaverz 說沒確認蔡有論文,那有確認蔡沒論

art1 04/08 00:47文嗎?還是蔡有沒有論文處於疊加態?XDDDDDD

art1 04/08 00:47beaverz 看了判決書應該說得出來吧 XDDDDDDD

beaverz 04/08 00:48“學術詐欺”算不算違法?

beaverz 04/08 00:48論文沒出現過自然就是沒有

beaverz 04/08 00:48要證明有論文就必須拿出來啊

art1 04/08 00:49蔡有拿出來阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 04/08 00:49建電子目錄是學術詐欺?你的邏輯?XDDDDDDDD

beaverz 04/08 00:50打一堆XD 又要請款了 好棒棒

art1 04/08 00:51無法解釋也無法回答問題,論文仔四年後依舊

art1 04/08 00:51一事無成 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 04/08 00:53beaverz 還是回答一下判決書到底有沒有確認

art1 04/08 00:53蔡沒論文啦 XDDDDDDDDDDDDDD

beaverz 04/08 00:55好啦,回答你。此次的判決,就是確認2015

beaverz 04/08 00:55年大英圖書館並沒有實體論文。懂嗎?

beaverz 04/08 00:55至少到2015年以前,沒有人看過蔡英文的實

beaverz 04/08 00:55體論文

beaverz 04/08 00:56然後要求大英圖書館要提出解釋,為什麼沒

beaverz 04/08 00:56有實體論文卻可以有電子目錄?是受到誰的

beaverz 04/08 00:56指使?

art1 04/08 00:57有嗎?哪一句?指出來啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 04/08 00:58沒有實體論文可以有電子目錄很奇怪嗎?LSE跟

art1 04/08 00:58不對,是倫敦大學,當初紙本轉電子的時期就

art1 04/08 00:59有不少只有電子目錄但找不到論文的 XDDDDDDD

art1 04/08 01:00beaverz 居然不知道台灣有人引用蔡的論文 XD

art1 04/08 01:03論文仔還是先去補一下進度才不會說出 2015年

art1 04/08 01:03以前沒人看過蔡論文的笑話啦 XDDDDDDDDDDDDD

beaverz 04/08 01:10唉 art1 莫忘政院王牌小編…

beaverz 04/08 01:11你比屁也錯還不用功耶

beaverz 04/08 01:12怎麼死忠仔都是這種程度?

beaverz 04/08 01:12是因為薪資太低嗎

art1 04/08 01:13beaverz 還沒查到是誰引用蔡論文嗎?XDDDDDD

beaverz 04/08 01:14連目錄跟實體論文的關係都不懂,還敢來護

beaverz 04/08 01:14航論文?真的扯

beaverz 04/08 01:15屁也錯,超越你的男人出現了!

art1 04/08 01:15beaverz 還沒查到是哪句確認蔡沒論文嗎?XDD

beaverz 04/08 01:18art1你跟屁也錯真的是一對活寶耶!請問是

beaverz 04/08 01:18同一個公司的嗎?

art1 04/08 01:18你這麼懂就說說看阿,讓大家多認識論文仔 XD

art1 04/08 01:18beaverz 可以別再顧左右而言他了嗎?XDDDDDD

art1 04/08 01:19活寶不就是打論文打到被通緝的博士嗎?XDDDD

art1 04/08 01:19打論文有這麼淒慘下場的博士我看找不出第二

beaverz 04/08 01:19快去call程度好的同事來救駕吧

beaverz 04/08 01:19真的很丟臉耶

art1 04/08 01:19個了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 04/08 01:20beaverz 查到是誰引用蔡論文了沒?XDDDDDDDD

beaverz 04/08 01:20我現在不覺得屁也錯是最爛的了

art1 04/08 01:20beaverz 要指出判決書哪一句確認蔡沒論文沒?

beaverz 04/08 01:21但他也已經很爛了,沒想到你…

art1 04/08 01:21beaverz 只剩下逃避問題持續跳針的功能了 XD

beaverz 04/08 01:21你們公司真的搞笑耶

beaverz 04/08 01:22我都幫你解釋過了你還看不懂?

beaverz 04/08 01:22怎麼錄取的啦

art1 04/08 01:23不懂啊,你又沒回答問題 XDDDDDDDDDDDDDDD

beaverz 04/08 01:26明天記得call同事來救你喔

beaverz 04/08 01:26唉 真的很丟臉

art1 04/08 01:28論文仔四年來一事無成真的很丟臉,還一個成

art1 04/08 01:28為通緝犯 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

beaverz 04/08 01:33你們公司都沒有教育訓練嗎

beaverz 04/08 01:33程度這麼差,老闆真的佛心

beaverz 04/08 01:33不過有一點對不起客戶就是了

tw3002 04/08 01:33可以上訴=贏 這個厲害了

art1 04/08 01:50beaverz 繼續幻想一堆有的沒的 XDDDDDDDDDDD

art1 04/08 01:50難怪問題都答不出來 XDDDDDDDDDDDDD

beaverz 04/08 02:03記得多充實自己,不管在哪個行業都一樣

catatonic 04/08 06:33柯糞藍廢 XDDD

andysher 04/08 07:32唉,看來看去沒一隻低能藍犬比彭P有毅

andysher 04/08 07:32力的…但是幻想吠叫能力是差不多啦…

dash007 04/08 07:46一刀斃命了沒

Pietro 04/08 09:35只是會辦聽證會就等於「已經確認」大英圖

Pietro 04/08 09:35書館不能用vexatious拒絕回應資訊請求?

beaverz 04/08 09:56是的

beaverz 04/08 09:57屁也錯有進步了喔

Pietro 04/08 11:22是不是看不懂引號的意思?XD

beaverz 04/08 12:20你現在懂了吧,不要害羞,有問題可以再問

beaverz 04/08 12:20

beaverz 04/08 12:20然後一定要持續追查論文門真相喔,你這一

beaverz 04/08 12:20篇貼得不錯,加油

Pietro 04/08 20:24開始不知所云了。笑死。

beaverz 04/08 20:59網友都懂了,結果只有你不懂?

Pietro 04/08 21:13哇喔,他真的認為匿名網友比英國法院懂英

Pietro 04/08 21:13國規範

beaverz 04/09 00:03屁也錯你真的沒有獨立判斷的能力耶…呼叫

beaverz 04/09 00:03老闆!

beaverz 04/09 00:04你對文字的解讀完全是錯的耶

Pietro 04/09 09:08獨立判斷原來是只相信匿名網友而非英國法

Pietro 04/09 09:08

beaverz 04/09 12:36獨立判斷當然是看證據啊

beaverz 04/09 12:36而不是盲目相信權威

beaverz 04/09 12:36幹,原來你真的不懂…

beaverz 04/09 12:37(救人喔 老闆)