Re: [討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊

※ 引述《wormchang (張蟲)》之銘言：
: 對國會法案最近的爭議真的不是很了解啦
: 但聽說有兩個美國留學的法學博士
: 整天都說對方是滿口謊言 公然散布假訊息
: 如果是這樣為什麼不公開辯論就好阿？？？
: 黑熊那個有沒有邀約公開辯論的紀錄我不知道
: 但公理的馬奇諾防線以前好像常常邀約辯論欸
: 對付滿口謊言的造謠仔最佳解方
: 不就是公開拿出證據痛電對方嗎？
: 為什麼兩位老師不公開辯論一下呢？

辯論個洨

總統大選 市長選舉 大家看過多少次的公開辯論了

又有哪次選舉結果因為公開辯論而影響了?

辯論比賽還有裁判分勝負

兩個立場相反的人 辯論又有誰能說服誰

就好像 信基督的跟信阿拉的辯論誰信的是真神

是能辯論個洨出來? 難道會有信徒聽完覺得對方信得神比較有道理就叛教了嗎?

所以看到沈泊洋說沒有討論就沒有民主就好笑 他根本就是個北七

民主就是用數人頭代替打破人頭 從來就不是用有討論或沒討論來區分

就好像學校老師用民主投票的方式要班上選個人來當班長 就是大家提名 然後表決分勝負誰在乎有沒有討論

--

誰像你那麼閒