[討論] 300個被告才是大場面
據柯文哲競選辦公室日前記者會中的回應,有逾300人捧著個人捐款上限的10萬元現金要求匿名贊助,而非選擇線上捐款,與藍綠兩黨,甚至一般民眾所認知的捐款模式大相逕庭,由於沈慶京在商場及政壇打滾多年,有知情人士透露,沈慶京為製造金流斷點,很多「交易」都以現金為之,因此檢廉正深入分析金流,追查有無特定企業或金主以人頭隱匿捐款。
這樣就會有300個被告耶
開庭的時候不就要到大禮堂開庭
才裝的下300人?
起訴書起訴300人
這才是血流成河的大場面啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.176.209 (臺灣)
※ PTT 網址
推
先確定綠畜黨這劇本用不用好不好
推
不是匿名嗎? 這還追的到?
推
300狀事
→
說不定有很多失蹤人口 跟死亡的
推
不知會不會查到源頭,只有一個。
推
北檢1000路大場面終於來了
推
1000個檢察官,兵分1000路,包夾300支小草
推
是300筆匿名,未必是300人吧
推
說不定只有幾個人
推
你都說匿名了 資料亂寫你找的到人?
→
就算不因京華城 政治獻金這樣也該查
→
拿現金到黨部捐?正常邏輯遇小草都不通
推
要匿名就只能收1萬,多的都是違法
推
這種要求匿名贊助的 真出事檢調無法查嗎?
→
300多筆 99999的 現金 怎麼看都有鬼
→
你是不是跳過約談跟調查直接轉被告了
爆
[討論] 沈:給應曉薇的4740萬元是慈善捐款北院裁定指出,沈慶京在法官訊問時,雖否認有向應曉薇行賄4740萬元,更辯稱這筆款項 是純粹捐給「協會」的慈善款項,但依檢方聲押書可知,這筆款項屬於賄款,而且與應收 款時間或應曉薇以市議員身份為京華城一案向北市府陳情、應請都發局再次研議或將案件 送往都委會研議的時間均吻合,名義上雖屬捐款,事實是希望透過應曉薇的市議員身分, 替京華城拿到原本被否准的容積率。50
[轉錄] 林亮君 threads 應援科技聲明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林亮君 threads 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 快新聞/小草93.7%用現金捐給柯文哲?這篇文比起柯的,有另一個地方更令人起疑。 就是賴清德的現金捐款幾乎為0。 大家都知 道DPP的金主以傳統產業的長者為主。 他們都比較習慣使用現金,而且他們都是很有實力的 ,經典例子就是陳明文的300萬。 以金主構成比例來分析的話,DPP的現金捐款比例不應該 會低於侯友宜才對。 而且賴這邊不管是個人、營利事業、匿名或其他都幾乎沒有現金捐款 。 這一點會讓人懷疑是不是現金的部分都漏報了。8
Re: [新聞] 陳佩琪多次帶現金存ATM!檢廉比對:金額要先知道,170萬,700萬和1500萬這幾個數字是從那邊來的, 才會知道 這個故事是如何編出來鬼扯一堆。 簡單說,沈慶京給了應曉薇4500萬元, 檢察官扣掉從應曉薇那查到的的帳,9
[討論] 還記得沈慶京的聲明嗎?當初沈慶京在「倉促時間」發布的聲明中提到, 柯是「不會」收紅包,「市府官員」則有人索賄, 如果沈是金流的來源,自然清楚金流的去向, 在偵查時,也可以決定「坦白」某些金流的終點。 所以在聲明出來之後,7
[問卦] 不是阿 捐錢300環境就更好?一直看到某綠色組織 說什麼捐300 可以幫助北極熊 可以減少塑膠垃圾啥小 上次街上遇到捐款 我就問那個應該是大學的志工5
[討論] 柯的政治獻金賴的政治獻金 柯的政治獻金 柯的政治獻金大都來自個人捐款跟匿名捐贈5
[討論] 假如柯文哲收3億 照經驗是今晚會官宣?剛剛鍾小平說 他認為柯文哲至少拿兩到三億 假如柯文哲的確是收3億的話 依照經驗 大概什麼時候會知道 確定裁定羈押時嗎?4
[討論] 沈慶京被收押,陶朱隱園會不會法拍?沈慶京遭搜索!陶朱隱園未賣出再成焦點 「陶朱隱園」號稱全台最貴,旋轉外型配上每戶300坪的大空間,讓價格一度謠傳18億至 22億元,每坪單價約600萬至750萬元,而陶朱隱園2019年7月被賣出的第一戶價格,以至 少18億元成交。- 要先知道,170萬,700萬和1500萬這幾個數字是從那邊來的, 才會知道週刊這個故事是如何編出來鬼扯一堆。 簡單說,沈慶京給了應曉薇4500萬元, 檢察官扣掉從應曉薇那查到的的帳, 還有1500萬元不知道去向,
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭