Re: [討論] 有沒有一種可能:院檢合作釣阿北?
BINGO~
一如我先前的預期
「無保請回-抗告-收押」
高喊「謝謝法官」、「北院萬歲」的洨草們
毫無戰鬥力的只剩網路到處出征的功能
民眾黨幻滅的日子已然倒數計時!
※ 引述《chenglse (~@~思 )》之銘言:
: 上週五北檢發動搜索、約談柯文哲後
: 小草們就陸續到北檢外聚集
: 要求檢方釋放民眾黨主席柯文哲
: 一邊非法集會一邊高喊政治迫害司法不公
: 最終在折騰了將近70小時後
: 阿北,獲得北院裁定「無保請回」
: 小草們高喊「謝謝法官」、「北院萬歲」
: 更有小草登高一呼
: 「我們相信柯文哲的清白就如同我們相信台灣
: 的司法還存在正義」
: 綜觀此案,其實無論最終結果如何
: 我相信都會有其中一方要提出「抗告」
: 假設劇本是
: 收押-抗告-收押 又或 交保-抗告-收押
: 我相信小草們的毅力是不容挑戰的
: 一定會有越來越多小草非法聚集北檢
: 而萬安市長卻被陷入動彈不得的尷尬階段
: 驅離也可能會引起大的紛爭
: 不驅離又眼睜睜看著非法集會越燒越盛
: 小草們也會失去理智不相信司法不理睬公權力
: 因此,為了先讓小草們的非法集會可以和平落幕
: 又可以讓小草們與民眾黨上下肯定司法正義
: 院檢在第一回合通力合作
: 讓北院最後做出「無保請回」的裁定
: 後續檢方抗告
: 若劇本演變成「無保請回-抗告-收押」
: 小草們總不能這時候不相信北院了吧
: 也會失去在北檢或北院非法集會的正當性
: 只是多延一兩天,最終還是把阿北「押進去」
: 這是不是最完美的結局呢~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.5.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實就是棒球故意保送然後製造雙殺的概念
→
貼切的形容,很到位
推
故意塞滿壘 拼滿壘計
→
慢慢消耗木可黨的政治能量
爆
[討論] 認真問,抗告翻的機率多少?如題 北檢說已經要提抗告了 有人說換輪值法官審理就被押進去 也有人說無保請回 會影響其他法官的判決9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天6
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤現在的劇情懶人包: 柯文哲:我無能 北檢:你不無能 你貪污 北院劉德華:阿北真的無能 小草:謝謝北院劉德華6
[討論] 阿北嚇破膽!建議各位草可以嘴再邱點?今天半夜阿北無保請回 熟知柯布林本性的前官僚們 口徑一致 阿北被逮進去依照他的個性一定嚇破膽了 並且今天異常安靜4
Re: [新聞] 高院認定柯文哲「積極介入京華城案」 發高院發回裁決裡,不就明確告訴你根據邵oo與其他人之供詞,北院沒有詳加參酌,星期日當 天的羈押庭,哪來劭oo的供詞,這次抗告是增加了劭oo的供詞後提出,高院發回北院,請北 院法官再參新的供詞,來裁判柯文哲是否未參與 一堆名嘴在高潮說前一庭的法官沒有接納全部證據才無保請回 還有說這次抗告完不能再抗告的4
[討論] 如果北檢抗告成功?阿北因為一句我不知道而無保請回,北檢不服提起抗告. 如果抗告成功的話,是不是代表法官們頂住雙方面的壓力而都不得罪了? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
[討論] 劉德華在下一盤大棋吧?畢竟阿北是前台北市長+民眾黨主席 第一次就羈押,感覺壓力非常大 所以就搞了個無保請回,連交保都不用 讓阿北爽到出來說,啊我什麼都不知道 法官也知道你檢察官一定會抗告- 上次發文我早就覺得第一次一樣無保請回 但這次我早覺得抗告成功一定會收押 也不是說有什麼比別人厲害的見解 畢竟證據跟過程擺在那裡 我想稍微有點研究應該就知道這次抗告成功
- 北院羈押專庭,有位綠色法官,到他手上,阿北必死。 洨草別開心太早,抗告抗到押為止 --
- 劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功,高院發回
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次