[討論] 為什麼要私下拿錢??
收政治獻金是必須符合法律規範的,不是說拿錢給政治人物的就叫政治獻金,
還真的以為錢放在自己名下比較好監督啊。
前陣子的爛帳門處理得七七八八,我就當你便宜行事好了。
但私下收錢這種骯髒事你也做的出來??到底以為自己是誰啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.221.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: banbee100 (36.238.221.99 臺灣), 10/15/2024 09:43:50
推
白狗愛作怪
→
不用被限制用途
→
應該大家都在做 只是柯文哲太粗糙
→
因為錢放柯文哲口袋,監督力道更強
推
營造跟財團都無關,好可憐都募不到錢
推
怪怪的
→
私下收可以不受法律約束啊,法盲糞
→
草絕對會說這樣沒違法
→
阿北演講時罵過大黨選舉看的到都不是真
→
的,看不到才噁心?
→
因為柯自認他聰明,做的事一定是對的。
→
得小草者~~得現金! 阿北的格局到底不同w
→
對價難查 用途不限
→
看人或企業想法,有些老闆選舉不想得罪
→
各黨?
→
私相授受啊
→
新政治就是拿錢辦事
推
我也不懂 就光明正大地拿並記在帳上不
→
行嗎
→
這樣做 更讓人好奇動機跟用途
推
看來謝家的錢不能記在民眾黨上
推
而且錢的來源還包含企業財團,柯的超越
→
藍綠原來是指官商勾結程度
→
柯糞就拿一堆錢養網軍阿
→
不然你以為八卦 跟抖音上面怎麼刷流
→
量的
噓
阿北:這些人都是來告解的,當然要尊重人
→
家隱私呀,怎麼能隨便把他們公開?
推
小草就喜歡阿北私下收錢?
爆
[問卦] 政治獻金不要扯政治那要叫什麼?有人希望政治獻金不要扯到政治, 可是政府明文就叫「政治」獻金啊, 如果不要扯到政治,就不能叫政治獻金了, 這樣要改成什麼名稱才能代表原先政治獻金的含義呢? --23
[討論] 柯直接公布私人帳戶給小草捐不就好了我看這群小草已經瘋狂到視法律為無物, 甚至拒絕認為柯文哲犯錯也必須要被批評。 拒絕被檢視、也拒絕被檢討, 還當什麼政治人物,選什麼總統 連政治獻金為什麼要接受監督、必須公開,11
Re: [新聞] 快訊/柯文哲涉圖利沈慶京111億 北檢聲那個是捐給民眾黨的政治獻金 : 柯的競總以授權金名義匯1500萬給木可 這個是柯文哲選總統時的政治獻金 : 木可再以授權金名義匯給柯450萬也是事實 這個也是柯文哲選總統時的政治獻金8
Re: [討論] 黃國昌:我們會要求北檢說清楚講明白所以為什麼不直接問周榆修跟戴于文 你們被問到什麼問題呢?? 永澤跟藤木不是死黨嗎?? 問一下不就知道為什麼了?? 另外八九不離十啦8
Re: [新聞] 王鴻薇收綠能政治獻金不該打綠能照謝佩芬的邏輯就是 謝佩芬今日下午在臉書貼出監察院政治獻金公開查閱平台資訊,內容顯示王鴻薇在2018年 參選台北市議員時,曾收受台泥彰和綠能股份有限公司50萬元政治獻金,謝佩芬並發文痛 批「王鴻薇拿綠能公司50萬政治獻金,竟打綠能!這不是雙標,什麼才是雙標?」 收綠能公司的錢 就不能監督綠能產業 打綠能產業的議題4
Re: [討論] 太子有可能真的是無辜的!政治人物收錢是一定有的, 即便是蔡英文賴清德柯文哲黃國昌盧秀燕 都有收錢,但有政治獻金法把政客純收錢 這件事除罪化罷了。 我們用正常人的邏輯去思考,2
[討論] 選舉補助款其實也有貼補家用的意思吧?選舉補助款的法律規定很寬鬆 允許候選人把他變成私款 其實一開始設計的用意 確實也包括貼補的意思吧? 早期政治人物選舉1
Re: [討論] 民眾黨吹哨者檢舉函曝光了欸當然是貪汙阿,私下把錢塞來塞去,還塞給政黨運用,TMD不懂法律嗎?。 為啥不是採用公開的政治獻金,合法的政黨收入來源, 徐永明被判貪汙就是私下收錢,也幫忙出力,最後物證、人證充足,就判貪汙。 號稱公開透明,公開政治獻金帳戶,這都是很基本的。 TMD想用公開透明騙票,愛說謊的政黨。- 剛剛看電視新聞 某個音痴為了政治獻金,五月要開售票演唱會 中南部也要開場 台灣政黨真的越來越有趣了 至少比跟金主拿錢的好
- 雖然說幻滅是成長的開始 不過我們這一代還是比較好一點 拿阿扁比好了 不只至少沒有紅統過 就拿錢來講 阿扁不是只有自己拿錢
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?