[討論] 如何客觀評價政治人物的格局

58 

藍營政論節目「新聞大白話」專程去專訪在野大聯盟重要核心成員館長， 其中一個問題是對所有總統候選人想說的話， 他評論到柯文哲的時候大讚柯「就是一個非常有能力的人」、「很難得的人才」。 「我當初非常討厭這個人，因為剛開始我覺得他很不尊重我，後來了解之後 不是他不尊重，是他滿腦子不把他自己當政治人物看，他比較沒有情感，

 X 

我有一個網友是馬來西亞人 最近聊到政治，他說大馬人對當地政治沒什麼信心 後面聊到臺灣 我說有一個沒有任何政黨背景的素人醫生 從兩屆首都市長到現在要競選總統 包含每天一大早就搭公車上班，首都執政時還了很多錢等等

11 

乳題 對於最近盛傳要接任行政院長的前副總統陳建仁 昨日接受黨報訪問的時候是這樣說的 「上次與蔡總統見面是11月底，總統宴請前衛福部長陳時中與其競總幹部，他最近 並沒有與蔡總統見面與通話。他最愛的是研究，不是政治，他是學者，不是政治人物，

 7 

政治人物定義：中華民國政府遷台後之特定政治人物（歷任、現任之正副總統、 政務官、黨職人員、民意代表、競選中之候選人、參加黨內初選 的總統和立委候選人、發言人、常見於相關媒體發言之幕僚） 及上述人員之伴侶。 推 king123 : 所以馬英九也非政治人物

 5 

其實這場政見發表會的內容，大家或許都有不同的想法，也很難完全不納入主觀意識來評價各組候選人的表現。剛好最近 OpenAI 推出的 gpt-4-1106-preview model 擁有高達 128K 的 context window，於是就嘗試讓 AI 來統整並評價本次總統候選人政見發表會的表現，供各位版友參考。 以下是一些我採用的技術細節： API: OpenAI Chat Completion API Model: gpt-4-1106-preview Temperature: 0

 3 

因為帶職參選本來就不是問題 真的不懂帶職參選在民主國家為什麼會是問題？ 難不成你們這些人平常工作也是裸辭才找下家？ 帶職參選成為問題 是因為拿來打韓導獲得很大的成功

主題就搞錯惹 並不是誰挺不挺俄羅斯的問題 因為俄羅斯也不缺網路鍵盤鄉民來挺 比較顯示出網路鍵盤鄉民個人偏好的問題 譬如很多人對於政治人物的看法

達賴喇嘛曾說 「平和的心對我們的健康非常重要，而且平和的心有助於提升智慧。太多情緒往往阻礙我 們去客觀看待、研究和分析事情的能力，我們心平氣和的時候才具有客觀分析的能力。— —《慈悲心與全球的責任感》」

對! 老實講 賴清德大哥確實道德不錯 為人正派! 人品優秀