[討論] 民進黨的住宅政策死去哪了
中2016有住宅政策三支箭
房市炒作、囤房空置
第一箭稅制改革不動如山,只會卸責給地方,還反對民間、在野黨「囤房稅」訴求。
租屋黑市、租住不安
第二箭健全租屋只有撒錢買票,租客不能設籍、不能報稅、不能領補貼、品質安全問題依舊。
社宅過少、需求者眾
第三箭興辦社宅雖有進展但仍距目標甚遠,且租期有限,也未落實可負擔租金原則。
7年過去
民進黨的住宅政策死去那裡
是不是來騙選票的
現在還補助房貸
哪個智障傢伙想出這政策的
好棒棒
幹 我高端沒跑怎麼不補助我
機掰幹
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 明520 蔡英文就職滿6年 內政部:居住正義我是巢運成員、OURs都市改革組織的洛書。昨天在版上回文談了我們昨天(5/19)的巢運問卷調查與記者會(#1YXZGenH)之後,沒多久內政部這篇回應稿就出來了。 畢竟有媒體報導,內政部還是要出來回應兩句的。但整個回應都答非所問,跟我們的質疑毫無關係,大概是因為我們罵的東西內政部都沒辦法反駁,只好自顧自講政策宣導吧,也避免我們再追著他的回應繼續打。 但內政部啊內政部,你以為我這樣就會放過你嗎?我還是可以照樣噴你一頓。 - - 社會住宅的部分,我原本不想過多批評,因為這差不多是蔡政府在住宅政策少數有幹的正事,「8年20萬戶社宅」包含12萬戶直接興辦與8萬戶包租代管。即便8年12萬戶直接興辦搞不定,我也覺得就持續蓋下去就好,國外也都是蓋幾十年甚至一世紀才有足夠的社宅存量的,我們不催你。39
[問卦] 七年了! 2016的住宅政策三支箭射到哪了?印象中2016有住宅政策三支箭 房市炒作、囤房空置 第一箭稅制改革不動如山,只會卸責給地方,還反對民間、在野黨「囤房稅」訴求。 租屋黑市、租住不安 第二箭健全租屋只有撒錢買票,租客不能設籍、不能報稅、不能領補貼、品質安全問題依舊。10
Re: [討論] 社會住宅的直播今天的有話好說,陳信聰請的是花敬群跟住盟/OURS的彭揚凱 如果有看的話不難發現,雙方在社會住宅政策跟進程看法相近 歧見主要在於現階段社會住宅對於弱勢族群的幫助程度足不足夠 如果有關注住盟長期的倡議就知道,主要的社會住宅理念不外乎: 「只租不賣」、「混居」、「租金可負擔」5
[問卦] 三支箭算是有成效吧?三隻箭2016提出時,覺老們整個高潮 杜絕房市炒作、健全租屋體系、推動社會住宅 社會住宅柯P一直在蓋 OK 現在的房市就是反映QE,該打的房一項也沒少
97
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧75
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文58
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣51
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯92
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點37
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留32
[討論] 怎麼716跟519行動沒有留下名號?29
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?18
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?24
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦14
[討論] ======友善包容開始線=====24
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空23
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?8
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪25
[討論] 尚公是不是偏綠?8
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜13
[討論] 藍白都是群孬種不敢提倒閣6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?12
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...30
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席13
[討論] 政黑版的勢力板塊移動中13
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?12
[討論] 賴清德是台灣政壇的政治明星吧?11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?7
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的10
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會