PTT評價

Re: [討論] 120元瓶裝水是不是燒不起來

看板HatePolitics標題Re: [討論] 120元瓶裝水是不是燒不起來作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:24

※ 引述《ntpcgov (喵喵)》之銘言:
: 馬文君質疑120元長效期戰備瓶裝水太貴
: 結果現實根本沒有人在乎
: 而且這種水本來就很貴
: 沒常識還在這邊丟人現眼
: 可悲

是嗎

太難的東西 老百姓不懂

但五萬元的椅子 120元容量還不如茶裡王的"水"

就跟當年的兩萬元垃圾桶一樣


有哪個老百姓聽了不覺得這又是在浪費錢跟貪污?


這會反映在哪方面呢?

那就是國防預算砍得好

綠畜再拿國防預算被砍來扣藍白帽子不但沒用 還會被看笑話


科科

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.34 (臺灣)
PTT 網址

hvariables 10/10 00:59國防用的東西跟一般東西不一樣

不用講那些屁話 你就明白告訴我 120元500cc的水 跟 普通的瓶裝水有什麼不一樣 值得貴上十倍不止

※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.34 臺灣), 10/10/2025 01:10:04

DosTaLiCa 10/10 01:11http://i.imgur.com/nqLa2ub.jpg

semicoma 10/10 02:07@hvar 戶外一線品牌濾水器零售價$1750但

semicoma 10/10 02:07大量採購壓到$1000以下 甚至這麼簡單的

semicoma 10/10 02:08東西台廠都做得了 價格應該還能更便宜

semicoma 10/10 02:09然後不是要拿這個去濾汙水 而是你這時另

semicoma 10/10 02:09外準備能存放比如說兩年的瓶裝水桶裝水

semicoma 10/10 02:09(殺菌密封包裝過的 不是外面接的山泉水)

semicoma 10/10 02:10那你很可能在第一個5L就已經比買5L的戰

semicoma 10/10 02:11備瓶裝水便宜了 既然戰備瓶裝水的重點是

semicoma 10/10 02:12能長期存放 那濾水器也能長期存放啊 沒

semicoma 10/10 02:12法撐5年的那些普通品牌瓶裝水桶裝水 給

semicoma 10/10 02:12濾水器濾過之後一樣能安全無虞地飲用啊

semicoma 10/10 02:13濾水器一顆還不到100g比戰備瓶裝水還更

semicoma 10/10 02:13方便攜帶 緊急情況下來不及拿水 還能在

semicoma 10/10 02:14合理範圍內的大多數水源下濾水喝 而不是

semicoma 10/10 02:14像瓶裝水喝完就沒了(合理範圍內是包括有

semicoma 10/10 02:15動物排泄的靜態水池 包括人類尿液等 這

semicoma 10/10 02:15不比戰備瓶裝水更有彈性?)

semicoma 10/10 02:16現在講的不是戰時要不要有飲用水喔 而是

semicoma 10/10 02:16在戰時必然要有飲用水的前提下 有沒有更

semicoma 10/10 02:16務實的做法

semicoma 10/10 02:19如果你的思考只能是在支持或反對眼前出

semicoma 10/10 02:19現的選項 而不是跳出框框想有沒有可能有

semicoma 10/10 02:20其他更合適的選項 那就很容易別人餵你什

semicoma 10/10 02:20麼你就吃或不吃什麼

Mian1997 10/10 05:23可以啦,我們的政府很有錢,這點水錢跟

Mian1997 10/10 05:23政府拿去送人的幾百億怎麼比

UOIJK 10/10 12:14建議才用端午午時水就好可以放很久