[黑特] 以立委吳宗憲人氣可以選區域立委嗎?
國昌大仔說吳宗憲立委之前是正義檢察官,不能用單一句言論去誤解他的意思,要看整個言論脈絡去解讀?!
連吳宗憲FB道歉文底下一群國民黨籍議員立委都在挺吳宗憲,把那些留言反方靠北靠母當成民進黨小鳥來亂。
哇靠吳宗憲如果市長沒你的份的話,可以考慮選區域立委,這人氣這樣高穩上的吧,最好選嘉義縣,那些都是你所說的博弈不是多壞的故鄉,兩位可以互相站台支持博弈。
順帶一提當年澎湖也有公投所謂吳宗憲倡導的合法博弈不是個壞東西設立公投,結果澎湖鄉民高達八成多反對,就算所謂的合法博弈業者說會給澎湖地方鄉親福利啊,優惠啊等等,鄉民說不要就不要,有人訪問鄉民為啥不要,他們說就算是合法博弈帶來附加副作用是《賭》《毒》《治安不佳》《房價高漲》《槍械問題》《情色》《傳統價值觀敗壞,不知進取工作只想靠博弈致富,教壞當地小朋友》所以澎湖鄉民堅決反對,哇靠澎湖鄉民比台灣幹了20年檢察官懂事理,宗憲該檢討了喔
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
見鬼啦 嘿嘿
→
派吳去選國蔥怯戰的區
→
去鐵藍區選吧
→
那就是要跟900競爭?
推
看選哪。若去小強或900選區,穩上
推
去台北或桃園鐵藍區選,成功機率很高,
→
死忠藍營選民看到藍色的人就蓋章投他,
→
不會管他是什麼德行...XD
推
國民黨挺地下簽賭喔
→
蹭組頭的立委,大概要看哪裡愛賭去哪選吧
推
原本的形象可以,最近失言較為頻繁
→
還在想說KMT怎麼不早點讓他經營選區,如
→
果再早幾個月會更好,現在也不遲
爆
[討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事吳宗憲上館長直播 館長問吳宗憲怎麼看他以前做球版 憲哥: 「我當檢察官當那麼久50
[討論] 黃國昌:吳宗憲是有正義感的人!國民黨立委吳宗憲日前與館長直播時也提到,他不認為博弈是多傷天害理的事。黃國昌則說 ,吳宗憲當過檢察官、是非常有正義感的人,針對其表達的意見,黃國昌呼籲外界要整個脈 絡來看,而不是斷章取義。 心得:10
[討論] 黃國昌:吳宗憲替職棒簽賭發聲很有正義黃國昌下午受訪時表達對國民黨立委吳宗憲的支持,他表示: 「吳宗憲當過檢察官、是非常有正義感的人,針對其表達的意見,呼籲外界要整個脈絡來看 ,而不是斷章取義。」 請塔綠班不要再斷章取義! 吳宗憲上館長直播想挺做過職棒簽賭的館長7
[討論] 國民黨吳宗憲力挺簽賭,認為應該產業化我們前檢察官,國民黨立法委員,黃國昌的好朋友,吳宗憲, 今天在館長直播中公開力挺館長了, 我們吳大立委認為博弈不是這麼傷天害理,應該要把它產業化, 館長真的了不起,竟然可以請出重量級立委公開力挺簽賭,力挺賭博產業化,館長真的穩 了!7
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事約從影片55:50秒開始 從59:55開始有點跳tone 館長:「好我們現在請吳宗憲立委,現在三立、民視、民視、壹電視、東森,這些側翼正在 摩拳擦掌,所以您接下來講話非常非常謹慎。好,雖然中天是我的好朋友也不需要護航啦。 你怎麼看待(小心喔,be careful ),沒有我是在勸妳小心,因為明天的政論節目你這段5
[討論] 小草:職棒球員不要打假球就好啦自從我們國昌老師的好朋友,館長跟吳宗憲,合體直播中提到博弈是好的,歐美國家球員 薪水高都是因為博弈, 糟糕的只有球員打假球,打假球深深傷了我們吳宗憲大立委的心, 總結我們吳宗憲跟館長的說法, 問題只有職棒球員打假球這件事,所以杜絕假球很簡單,就是職棒球員不要打假球就好啦3
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事立委又檢察官出身 講話很有技巧啦 他說的是博弈 這本來就是一種產業啊 之前不是還有澎湖博弈公投3
Re: [新聞] 吳宗憲「不接受打假球接受博弈」惹議 朱朱朱倫幫吳立委緩頰 說博弈要看是什麼樣的合法的博弈 但是那場直播,如果沒有誤會的話...... 好像是在討論非法的博弈吧?(球版、地下賭盤) 不知道朱朱倫有沒有搞清楚那場直播1
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事但是宗憲哥... 離島多次博弈公投 通通敗北... 而且票數差距都神大 2016年澎湖博弈公投1
[討論] 宗憲挺館長,館長挺國昌,國昌挺宗憲我們國民黨不分區立法委員吳宗憲公開在館長直播中力挺博弈,球員薪水高就是因為有簽 賭, 館長再挺黃國昌, 黃國昌再力挺吳宗憲,直言吳宗憲是很有正義感的檢察官, 我就問這樣是不是穩贏了?
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?28
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?6
Re: [新聞] 批台無法理解善意 中國教授沈逸竟嗆4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
[討論] 黃國昌:民進黨要癱瘓立法院太容易了3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處9
[討論] 為什麼政府扶植國產車失敗3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒2
[討論] 罷免等下次民進黨國會過半再改回來就好