Re: [討論] 小草一直要我回答 柯文哲為什麼要貪汙嘛
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 我該怎麼回小草同事 ??
: 一直重複要我回答他 所以柯文哲為什麼要貪汙嘛
我們玩房地產的,即使只是我這種初階房蟲,都看得懂柯文哲為什麼要貪污啦。
房地產終極目標要的不是賺一波,而是穩定收租。達成財富自由永動機。
首先,柯文哲把貪來的錢,用現金買房洗成合法不動產。
這點應該沒爭議吧?
畢竟,貪汙洗錢SOP了。
https://i.imgur.com/63ql0fG.jpeg
手捧4300萬的現金,買了個月收租51000的商辦。
投報率1.4%? 這三小?這麼低?
我講給你聽啦,
柯文哲自己說過,這商辦租約到期後,給民眾黨用。
他有說免費嗎?
沒有。
這樣就能把小草捐阿北黨的錢,變成每個月付給阿北房東的租金了。
合法退休金。
那他會一個月維持收五萬一嗎?
怎麼可能?! 一定是拉到3%這個不算過分的商辦投報率啦。
4300萬*3%/12=10.75萬。
一個月可以把從小草口袋穩定收將近11萬啦。
人家選總統就是拼一波,榨乾自己殘餘價值中,
把自己年老退休金規劃好,
只是不巧被抓啦,
不然阿北已經在擬租約等著明年四月租給黨,待退爽過退休生活了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
精闢,退
*推
重點在洗黨部的錢變自己的,租金拉再
高(如每月100萬)也是他說了算
太同意了 商辦十之八九就是為了這個
只是3%可能太小看阿北的貪婪了
小草相信啊,阿北無償給用,想太多啦
醍醐灌頂,厲害
笑死同樣標準綠共貪爆
就洗錢啊 雜草太低能一樣繼續跳針
柯的算盤是只要黨在以後有人選舉,他自
己就是最大的黨營事業,只是是反過來跟
黨吸錢的事業
9樓還在崩潰啊,藍綠哪有人吃相如柯一樣
誇張。他當總統保證更貪
4300萬現金買入,拿去貸款4000萬回
來,然後沈用人頭租約幫阿伯付貸款
,說給民眾黨用只是煙霧彈
其實他最終目的是要國家養他,所以送他
去吃牢飯吧
有道理
公開透明
這就是貪得無厭
28
Re: [新聞] 柯文哲買4300萬商辦當辦公室 陳智菡:跟問題是金錢來源阿 是不會把錢給民眾黨, 民眾黨再買柯文哲個人辦公室就好了 偏偏要用柯文哲的名義買 還是說政黨本身不能經營房地產,27
Re: [爆卦] Live 柯文哲大選政治獻金 一次澄清記者會記者問:4300萬的商辦為什麼登記在柯文哲的名下? 柯回答:登記在我名下 監督的力量才大 我一直在想比較現實一點的 當有一天民眾黨不見了 或 柯離開民眾黨後 那麼4300萬的商辦 還是柯的名下啊19
[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢一句話 威京在柯文哲選舉 政治獻金給多少? 阿北又不是“只靠"小草選上的 有威京跟其他財團幫忙3
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的不讓戰國廁洗下去 順便問一下 當初陳明文高鐵300萬元現金案 雜草吵著說洗錢 結果檢察官調查後不起訴 又說司法不公 那阿杯現在用4300萬現鈔買房 雜草就都說是合法的 不知道鍾小平有沒有興趣檢舉 讓地檢署查一下這4300萬到底是甚麼錢4
[討論] 請問柯文哲 農地 商辦 400萬 捐獻進度?請問各位小草 號稱最清廉的柯文哲 說要捐給社會的我記得有 1.違法收租的停車場特農地 2.收租金的4300萬豪華商辦4
[討論] 小草同意柯文哲用選舉補助款請王牌律師嗎柯文哲未來肯定需要律師幫忙 他的選舉補助款個人拿了七千多萬 買商辦花了4300萬,但因為舊房客租約尚未到期,應該是沒有花到裝潢費 算一算大概還剩下三千多萬 現今正值台灣民眾黨危機存亡之秋X
Re: [問卦] 現在新聞台會不會太噁心...我覺得柯文哲比較噁心 民眾黨付木可公司阿北的肖像權1000多萬 然後木可匯柯文哲帳戶400多萬 這金流就算合法 也是觀感很差3
Re: [黑特] 各位觀眾!租約明年4月到期!現在是遇到木可,講話會自動降低成小草的智商嗎? 如果從頭到尾沒遇到過柯文哲(或PG、或其他代表柯的人), 那是表示柯文哲在買商辦時都不用看房、不管可否馬上裝潢利用, 直接以4300萬現金買下來? (P.S. 綜合目前媒體報導,並未有柯文哲貸款購買該處商辦的資訊。)3
Re: [討論] 租約明年四月才到期,阿北為何急著買?我看你是沒搞懂脈絡喔 妻看1.2億房惹議 柯文哲還原過程:房價高、管理費比我月退還多作罷 他之前看1.2億 2.7億 多少億豪宅 然後說月退付不起管理費 那怎麼辦 我幾億的房子要全現金買了 沒錢付管理費很掉漆欸 有了 再買一間商辦來收租不就有管理費了嗎?2
[黑特] 補助款永動機從民眾黨領取2/3選舉補助款 購入商辦-> 被抓包後宣布信託商辦 出租給民眾黨 先從黨身上把補助金撈走 買商辦掛自己名下 再信託出租回民眾黨當包租公收租
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教25
[討論] 人早就死亡了為什麼醫院救護車可以動?