[討論] 為何性騷擾案在「社會公平正義圈」連環爆
網頁好讀版 https://reurl.cc/511Xb6
民進黨性騷擾醜聞案一個接著一個連環爆,件數多到負責善後的人「來不及整理統計」。只是當大家還在計算此事對民進黨在明年選舉的影響時,事情已經開始延燒到其他黨派,甚至正處於「流量狂潮」的媒體,也開始被火燒上身,有多名媒體高層或前高層,都遭指控曾有性騷擾惡習。
不論是政壇或是媒體的工作者,平常確實比其他職業的人更常把「公平正義」這些左派口號掛在嘴上,從事這樣職業的人,也確實擁有更多「社會正義戰士」(SJW, Social
Justice Warrior)。維基百科這樣解釋社會正義戰士這個條目:「指支持女權主義、環保、民權、進步主義、多元文化主義和身分認同政治等觀點,並積極參與社會運動的個人」,重點是,女權主義在這個條目中是被放在各種「價值」的最前面。
為何社會正義戰士變成自己口中的「萬惡淵藪」
然而在這樣滿嘴女權和社會公平正義的圈子,卻屢屢發生這樣不堪入目、多到不勝統計的性騷擾甚至性侵害案件,而且還不是一次兩次,而是幾十年來不斷不斷地一直發生,像是陳為廷案、像是桃產總強迫脫光當眾洗澡案、像是華山性侵殺人案、像是更早的民進黨中央黨部性騷案、像是人權律師性侵案,還有在各個校園各種性騷性侵案。當然不僅是台灣,連引發轟動全球 #MeToo運動的開頭哈維.溫斯坦性侵事件(Harvey Weinstein
sexual abuse cases)的加害人哈維.溫斯坦(Harvey Weinstein),也是一個眾所皆知的左派、民主黨、女權主義支持者。
雖然沒有嚴謹的統計數字能證明「性犯罪在『社會公平正義圈子』發生的機率高於其他圈子,只是就算我們把「社會公平正義圈子」當成人類社會的一部分,理解人類社會會出現的各種壞事在「社會公平正義圈子」一樣會發生,但在這個口口聲聲最尊重女性、最反對權勢剝削壓榨的圈子裡面,竟然還出現性騷擾和性侵害連環爆的情事,仍不免為之震驚。
到底是什麼原因,讓這些整天要把別人打成「沙豬」、「歧視者」、「壓迫者」、「黑五類」的社會正義戰士,卻能毫不介意地幹下自己口中那些豬狗不如的罪行?真的只是「被權力腐化」、「和人性醜惡面對抗失敗」嗎?
社會建構主義者認為女人對「性」保守是社會建構的結果
這樣說好了,某種流派的左派否定了「自由意識」這種東西,他們認為人類做任何決定都受環境影響,例如性愛會產生愉悅才能鼓勵人類生殖,所以人類必定歡喜性愛,人類裝出不愛性愛的樣子,都是環境壓迫的結果;如果可以拔除環境壓迫的因子(例如貞操觀念),大家應該是聚在一起時,就是吃飽幹幹飽吃,男男女女見面打招呼的方法就是來捅一發;甚至他們會認為,你想和特定的人幹的歧視主義、而不是誰來都開心幹的平等主義,都是被「父權」教條控制的結果,「父權者」不讓你隨便幹,純粹是怕養到別人小孩。
所以在那個場合逼你脫光在眾人面前洗澡,研討會變成雜交會,一切的一切,都只是要告訴你,和人隨便亂幹沒那麼不舒服、在別人面前赤身裸體也沒啥了不起,你會不舒服就是你被錯誤的父權教條控制了。換句話說,在某些「社會正義戰士」的腦中,亂摸你甚至亂「上」你都只是某種「教育」,因此毫無愧疚感。
所以在那個場合逼你脫光在眾人面前洗澡,研討會變成雜交會,一切的一切,都只是要告訴你,和人隨便亂幹沒那麼不舒服、在別人面前赤身裸體也沒啥了不起,你會不舒服就是你被錯誤的父權教條控制了。換句話說,在某些「社會正義戰士」的腦中,亂摸你甚至亂「上」你都只是某種「教育」,因此毫無愧疚感。
這種想法來自於一種叫做「社會建構主義」的思想,維基百科對於「社會建構主義」的解釋如下:
當代身分政治的支持者(如女性主義者、支持同性戀權利者,或者種族平等活動者)很多持社會建構主義的觀點。例如西蒙.波娃(Simone de Beauvoir):「我們並非生來為女人,我們是成為了女人。」
社會建構主義者認為,性別角色、同性戀等的成因是社會和文化建構的結果。因為「本質」暗示著永恆,本質主義被指會使政治趨於保守而反對變革。但本質主義主張也為包括女性主義、反種族主義、反殖民鬥爭的激進政治提供了一些有力的口號,諷刺的是在文化中充斥著本質主義思維的情形下,策略本質主義有時會成為政治上的權宜之計。
荒謬地處理輔仁大學心理系性侵案,夏林清是建構主義大師
換句話說,建構主義者認為不管人生出來是帶把還是帶套,小孩就是小孩,但因為人類社會已經有既定觀念,認為小孩帶把就該當男孩養、帶套就該當女孩養,久而久之,帶把的就會變成大家認知上的男孩樣貌、帶套的就會變成大家認知上的女孩樣貌,但事實上這些男孩女孩的各種特質,都是社會建構在小孩身上的。換句話說,建構主義者相信如果我們把帶套帶把的小孩用相反的方式養育,那社會上帶把的就會像現在的女人、帶套的就會像現在的男人。
在這種思考之下,當然也會覺得「女生會對在眾人目光下裸體感到羞恥」、「女生拒絕任何男人觸摸自己」,都是「社會建構」出來的,並非人類的本能,他們可能還會舉一些文明比較原始的社會成員都是赤身裸體、但他們都不會因此感到羞恥當成例子,來證明自己的「社會建構」理論確實沒有錯。
「我不要聽一個受害者的版本!你們學生之間的情慾流動我也知道,不要以為我不知道你們平常在8樓幹些什麼,偷吃也要把嘴巴擦乾淨,沒錯,你,確實,酒後,亂了性,但我不要聽一個受害者的版本,我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼!不要亂踩上一個受害者的位置!」這是2015年6月輔仁大學心理系性侵案,時任社會科學院院長的夏林清在案件發生後處理時的爭議發言。
事實上夏林清這極具爭議的發言和處理事件的方式,就是完全依循社會建構主義的脈絡成而,所以她要受害學生「不要亂踩上一個受害者的位置!」因為社會建構主義者如夏林清,本來就相信女生覺得性事很羞恥這種情緒,是社會後天建構出來的,不是人的本性。
你覺得在傳教、人家覺得被強暴
只是「挑對像」一樣是深殖你我DNA中的生物本能,「全世界人死到剩你一個我也不想跟你幹」的情形是絕對可能存在的,結果那些左運神棍認為那些女生已經被他們「解放」成為新女性,根本沒想過「不想和你幹不是什麼父權控制,就是單純看你很爛」,結果你覺得在傳教、人家覺得被強暴,情況就這麼發生了。
當然也有更大的一部分社會正義戰士,只是嘴上說一套,做的是另一套而已。還有另一群滿嘴社會公平正義的社會正義戰士,打從內心相信,只有你需要被「社會公平正義」,他則是高高在上、不可侵犯的「神」(就像《動物農莊》說的「所有動物都是平等的,但某些動物筆平等還要平等)。
--
民主的性騷啦
夏林清就呵呵
sjw是工作 約砲性騷是生活
不然牠們幹嘛提一堆除罪化廢死之類的
范雲:乾拎量 不准批評老娘
民進黨婦女部不就被自己玩到爛
現在民進黨婦女部就跟笑話一樣了
更無恥的地方在於,
他們一轉頭就說約砲是性騷擾。
因為這圈子有勇敢的受害者願意發聲,
其他圈子不是沒有受害人,而是還陷在
權勢結構無法自拔無人相挺
完美示範話反過來講也行wwwww 人家是在
講貴圈怎麼讓SJW成為助長加害者的工具
先去加強閱讀能力吧死文組wwwww
爆
[爆卦] 王丹被清大送性平原文: 清大社會所6/4臨時所務會議決議 清大社會所於2023年6月4日召開課程委員會與臨時所務會議,做出決議如下: 1. 清大社會所對於任何性騷擾案一律採取零容忍的態度。性別平等、性別賦權、與身體自主 權是清大社會所的教學重點,更是本所自創所以來的核心價值,我們會持續為這個價值努力33
[轉錄] 林靜儀FB 中國國民黨對於我質疑針對台中1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林靜儀醫師 溫柔堅定新中二 FB 3.轉錄內容︰10
[閒聊] 人人果實 SJW型態會有什麼能力SJW Social Justice Warrior 社會正義戰士 顧名思義是為了社會正義而奮鬥的戰士 如果今天海賊的人人果實有SJW型態6
[閒聊] SJW惡魔會有多猛?社會正義戰士Social Justice Warrior 簡稱SJW 積極參予各種社會正義相關議題 然而偶爾會介入ACG作品 不少ACG圈子的人會害怕自己喜愛的作品慘遭毒手5
Re: [新聞] 性騷案頻傳 總統致歉:身為前民進黨主席我責無旁貸看到板友留言 我請教了ChatGPT: ====================================== 問: 如果你是政黨的主席,而你的政黨正在爆發多起性騷擾案, 你該如何向社會大眾道歉? ChatGPT:4
Re: [新聞] 好萊塢的政治正確用錯地方還有最近迪士尼樂園要拆掉的遊樂舒適也是因為跟以前美國南方奴隸有關。 我想,SJW的平等是他們比其他人更平等這件事應該不用多說了,因為黑人被歧視所以我要福利特權、因為女性被歧視所以我要福利特權、因為非異性戀被歧視所以我要福利特權...etc. 我們知道當有人在社會上的地位擴增時,相對的就會有人縮減。所謂理想上的平等,就是這些「社會領土」都差不多大小。早期的PC(政治正確)就是在往這個方向進行,以「」政治為出發點由上往下,透過政府機關、學校來重新劃分「社會領土」 注意這邊都還在政治範圍,也就是說仍然是體制內的改革 然而到了SJW(社會正義戰士)時代,他們要的不是由上而下的領土重劃,他們要的是自己動手去劃,搶錢搶糧槍在手跟我走,由下而上以攻擊手段去擴增自己的社會領土。所以這就出現很畸形的現象,就是明明已經有相較大的社會領土的人,竟然自我受害者化self1
[討論] 大家支持SJW嗎這是wiki的SJW定義 社會正義戰士(英語:Social Justice Warrior,通常縮寫為SJW)是一個貶義詞語,指 支持女性主義[1][2]、極端愛狗人士、極端環保人士、民權[1]、多元文化主義[1]和身份 認同政治[3]等進步主義觀點的個人。[1] 指責一個人為社會正義戰士帶有指責其尋求主 觀驗證而非任何深層次的信念的意味[4],並且藉助參與虛偽的社會正義討論或行動主義- 時代力量是民主進步黨學習英國工黨(共產黨)說的中間路線, 欺騙選民而成立的另一個政黨, 所以應該看民主進步黨說的公平正義。 民主進步黨說的公平正義,是平等權與社會正義, 這兩個錯誤思想來自《共產黨宣言》。
- 我們現在稱呼的 SJW(Social Justice Warrior)社會正義戰士 嚴格說來應該是 ASJW 才對 American Social Justice Warrior,美國社會正義戰士 有些 SJW 很關注的問題,像是黑人 台灣就沒有黑奴歷史啊,想扯都扯不上多大關係
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒5
[黑特] 民進黨給中華隊三億獎金很猛吧6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…