[討論] 學者是不願從政還是沒出頭？

13 

這幾天陸陸續續看了一些辯論會新聞報導，其中有一篇標題為： 首場總統政見會 口傳學者評「他表現讓人驚艷」： 柯像在另一個現場 而且還是三立發的 我還想說怎麼會這麼突然大轉風向，結果點進去一看，所謂的學者是 世新大學傳播博士學程教授游梓翔

14 

之前高雄市長參選人李眉蓁被踢爆論文抄襲時 指導教授也跟著下台了 現在偉大的國安局長陳明通 一口氣被踢爆兩個學生論文作弊抄襲 照常理講 他自己應該知所進退才對 但撐到現在還死不肯下台

 4 

國民黨都是拜託學者來從事專業規劃 然後從中去找尋自身最大利益 民進黨都是學者自願拜託從政 然後忘卻自身專業規劃 依照黨意來規劃

 7 

借串問一下 為什麼當初巧芯不加入DPP啊 TMD和時力當時不存在就先不考慮 以前也說很崇拜蔡英文 然後感覺也不是什麼統一堅定支持者 只是想從政上位 理念其次的話 現在30出頭跟九萬差不多同世代吧 太陽花直接背骨國民黨跳槽洗白 DPP應該會當成樣板宣傳 以當時的風向可以洗到超白 現在在松信可以輕鬆拿立委提名吧 （當然選得選不上是個人造化） 同樣30代左右 小智也沒什麼背景 學歷還比巧芯差 跟對老闆也上位兩屆新竹市長

 5 

因為那些學者教授都支持蔡英文啊 當蔡英文叫大家一起說林智堅沒有抄襲論文時 這些學者們全都噤聲 這不就說明了 這些學者們不值得一絲一毫敬重嗎？

 3 

突然發現這些學者很多是刑法公法領域 我分析一下 這些學者之所以偏綠 是因為他們打不進大陸市場 像民法界的教授就很備受重用

 2 

乳提 江宜樺，馬英九執政時的行政院長 善於拍肩膀 學歷，耶魯大學政治學博士 從政前，台大社科院副院長

 4 

受不了 吳宗憲這人真的怪怪的 不是一個正常人 更不像民主社會的人 完全不稱職的立法委員

 3 

政治界很多文組來的學者教授從政， 也有一些從新聞媒體記者、主播、主持人轉戰從政， 當然也有一些地方勢力從政 怎麼有一些老鼠屎，愛說謊的詐騙犯， 而且還死不要臉就不承認自己有錯，

 1 

蔡英文總統在從政前有兩個身分 第一個身分是政大跟東吳法律的教授 第二個身分 因為蔡總統當學者時最後有升上正教授 依據法令