Re: [黑特] 不太懂為何不直接動用警察權
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 不用守主席台
: 不用在那邊用有的沒的
: 直接動用警察權
: 誰鬧事抬誰出去
: 大家投票,單單純純
: 票多的人贏
: 如果這樣做,下班前就結束了八
: 不然你綠營有本事念電話簿
: 可以啊,讓你念
: 你念就大家陪你嘛
: 念電話簿比打架文明多了吧
我猜啦
韓總覺得動用警察權的正當性還不夠
本來我以為早上kmt女立委被撲倒+周萬來被搶劫
已經有動用警察權的正當性了
看來還不夠
我猜啦 等真的dpp能找到上千人不惜流血衝進立法院
又或著真的有kmt立委or立院議事人員受了明顯的重傷
又或著事態惡劣到有人放火放毒破壞重要院內設施之類的
到時聲稱不會動用警察權的韓總就會被逼得動用了。
今天下午一直有人謠傳韓國瑜全妥協 結果還是延會到晚上
開始表決大戰 順利的讓一案通過二讀
韓總的表現沒有一百也有八十分了
換成是王金平
科科 簡直無法想像脆弱的kmt多數 今天能通過任何法案的二讀
搞不好外面那些職業學生又衝進來了
大概john
--
警察權不能亂動用會有破壞民意的惡名
是不能亂動用 不是不能用 到時dpp立委拿棍子來打周萬來 韓國瑜身為立法院長 難道什麼都不做? 到時周萬來出事誰負責?
坦克開出來 往它們身上輾過去
動用時機應該是智燦立委拿武器吧
坦克是軍方的,不在台灣的國會警察權
,但是在中共的軍警一家
現在都是空手,說白了擒抱摔摑掌看起來動靜
大實際屁事沒有
呵呵 不會每次都像今天那麼幸運的 到時頭撞到椅背 當場gg 誰又能保證不可能發生?
※ 編輯: ivorysoap (39.9.68.166 臺灣), 05/18/2024 01:17:40智燦一副哭著說沈邱要死了,還不是屁事沒有
叫藍白修法 立院院長可調動動用坦克
這次一定要 輾死這批王八但 !
幸運嗎?我是覺得推擠多少都有點默契拉,
真的放開力氣帶人撞到重傷那不太可能
笑死 有看影片就知道 那就真的只是幸運 第一次是摔在韓總旁的椅子上 第二次直接摔在另張椅子的椅背後方 要是第二次摔下去時女立委的脖子撞在椅背上緣 科科....
※ 編輯: ivorysoap (39.9.68.166 臺灣), 05/18/2024 01:24:06綠粉邏輯錯亂無限上綱到坦克 好好笑
22
[討論] 韓國瑜動用警察權會不會很經典欸欸 我突然想到一個畫面 民進黨要是癱瘓議事的話, 韓國瑜動用警察權的同時 拿麥克風指這下面說 「把他們給我抬出去」12
[黑特] 韓總怎麼不動用警察權堂堂一個立法院的神聖殿堂被資進黨這樣破壞亂搞,並且立院的醜態被直播於全國, 真的是很丟全國的臉 韓總看到這一團亂能不火冒三丈,立即動用警察權把資進黨排除以維護秩序,以利議案順利 進行呢? --7
[討論] 立委就應該可以動用警察權立委 身為國家肱骨 為什麼不能有一點權力 這樣怎麼為國效力 支持 立委有調查權外 還要能動用警察權 最好能大法官任命權6
[討論] 韓國瑜會動用警察權嗎自1992年國會全面改選來 沒有一任立法院長動用過警察權 即便太陽花時期 老王也沒使用 不過今天韓總上台 被記者問到相關議題3
[問卦] 服貿會重新提案表決嗎以前立法院有大喬在當家 學生跑進去佔領也不會有警察攔 現在換韓院長 別說學生了 立委敢假肖就動用警察權把他們拖出去3
Re: [黑特] 韓總怎麼不動用警察權每個立委背後都有幾萬至十幾萬的選票 一個警察是有什麼權力決定台灣的法律 就算真的警察來了 也是不敢輕舉妄動 立法院長叫他做什麼- 一般議事攻防不會用啦 基本上有可能用到警察權的情形 就是民進党又開門放職業學生進來霸占議場 不過現在民進党是執政黨 這樣做沒正當性 真的硬幹下去 賴2028就不用選了
2
[討論] 所以以後院長身邊圍繞一群女性立委即可其實不太懂 明明有正規的警察權可以動用 根本不用用到這個 你可以直接動用警察權阿 警察權完全合法合憲1
[討論] 今天希望能看到什麼大場面?立法院今天是新聞焦點 二方磨拳擦掌都做好作戰準備 看起來文攻武鬥都有可能 你們希望今天能看到什麼大場面 打架、流血- 8年爽過去 熟悉的民進黨又回來了 各種花招無賴杯葛議事 我就問這到底誰要負責 7年級生有印象以來院長就是王金平
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD