Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不
※ 引述《jacklyl (135綠 246白 週日忠貞藍)》之銘言:
: 學姊之前開直播
: 提到「那個前幕僚」她連名字都不想講
: 反正Grace Woo後來也對號入座了
: 總之學姊評論的Grace Woo
: 大概就是在柯P競選過程中 沒幹過什麼成績
: 簡單說就是那種來蹭履歷 又沒料的
: 我本來也聽聽而已
: 結果看到Grace Woo最新發文
: 說當初高虹安被「起訴」就停權
: 現在柯P被列2個「被告」,要不要也停權 別大小眼
: 看完簡直驚為天人,這什麼草之發言?
: 起訴跟被告,這兩個詞都自己親手打出來了
: 結果還可以自己下結論叫大小眼
: 「起訴」是起訴
: 「被告」是被告
: 兩個不一樣,這不是很基本的東西嗎?
: 有人檢舉,就列他字案被告
: 他字案最後沒證據的話就是查無不法簽結
: 蔡英文,陳時中都被列過他字案「殺人罪」被告
: 你有看到民進黨去停蔡英文黨職嗎?
: 照Grace Woo這標準
: 他去把民眾黨8席不分區通通隨便檢舉一輪
: 先都弄成他字案被告,民眾黨立委就8席通通自動停權
: 起訴跟被告分不清楚
: 難怪學姊對Grace Woo有這些評論...
雖然我不是柯粉
也超級堵爛柯文哲
但你講的是對的
他字案被告
根本離起訴還很遙遠
一整天塔綠班側翼都高潮了
他們不是不懂
只是想弄臭別人而已
側翼網軍現在都是殺紅了眼
講話完全不依據事實
用一堆波糞戰術亂講
如果柯文哲今天真的被起訴
我一定鼓掌叫好發幾篇文幹他幾篇
但現在離這個目標還有一段距離
難道大家不能基於事實論述嗎?
--
芯粉回來了 您終於回來了
沒人想看你談柯 可以談談芯嗎
她有需要談什麼呢? 沒有一件事燒到她身上 單純塔綠班自爽的議題 你覺得藍白粉有誰覺得她有怎樣嗎? 你們就是給她抹屎 講再怎樣清楚也沒用 反正側翼也不聽 就網路霸凌 這招沒用啦 你們側翼越搞他 越能幫她凝聚藍營支持者 沒用的爛招 只是讓人笑話
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 19:50:30蔣萬安查的,但是民進黨又惹火我了
我看起之前也常常幫巧腥弄臭別人阿
看*你之前
我沒有不基於事實亂講 但是側翼都是亂扯鬼扯瞎扯 高下立判好嗎?!
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 19:51:16是喔 凝聚藍營然後民調大跌
藍營民調會跌很意外嗎? 你知道國民黨正常民調支持度大概20% 藍軍本來就是選舉的時候才會出來 不懂就不要瞎扯好嗎?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 19:52:13芯粉看得總是與人不同
總比側翼每次都亂講抹屎來的好吧! 起碼我評論都基於事實不會故意抹屎
民眾黨團可以接受市長送財團400億分?
??
一般柯糞有沒有跟財團一樣840%獎勵嘛!講
講看!!!?
我又不是民眾黨團 我也希望柯文哲進土城呀! 問題是現在就只有他字案 大家評論要基於事實 這樣很難嗎?
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 19:53:09 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 19:53:57按你的過往基準太難了
又在鬼扯 我過往有那件事評斷不中肯的? 你連例子都舉不出來 就只在那邊抹屎而已
他字案不是這樣解釋
就是基於事實,有哪個台灣人拿到840%獎勵
嘛!?有誰怎不講講看?
沒有 所以我也覺得要起訴柯文哲 但是檢調目前就還沒辦到那邊 那天柯文哲被起訴 我跟大家一起放鞭炮慶祝
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 19:57:57 ※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 19:58:45所以罵大餅的公務人員找到沒啊
我想要看塔綠班被叫去念推文
我有評論這件事嗎? 她查IP覺得是公務員 但我也沒說她判斷正確呀! 我沒講沒寫的話 也要扯到我身上唷!
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 20:01:450.0
蔥哥在連連看的時候難道不是有的連他字案
都沒有?笑死
又來了 你可以去蔥哥直播嗆他呀! 我又不是昌哥粉絲 我只是相信昌哥為人 但昌哥跟我的政治立場完全相反呀!
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 20:12:53要不要跟蔥哥混在一起那是你的問題,不是
我們的問題
為何是我的問題? 我就不是蔥粉呀!
※ 編輯: skywalker21 (42.72.249.130 臺灣), 05/02/2024 20:25:48你覺得塔綠班批評有在基於事實?之前
洗一堆國昌監督文沒一件是事實啊!
可笑,蛇蠍芯腸可以連連看
現在被家人、親戚等連連看就切割
連支持者都可以幫她切割,笑死
39
[討論] 館長:民進黨控制司法,用檢察官來修理我館長昨天晚上的直播談到 他最近又有一件案子被告,律師是說 應該會被起訴啦、叫我不 要講,等一個月後 我被起訴了 我再跟大家講。 館長:現在齁 民進黨司法控制得很嚴重,我只能這樣講 用那個檢察官來修理我嘛 沒有關係 我為了人民犧牲是值得的,不過你們的斗內真的不夠我付律師費、說實在話 就是這樣17
[討論] 檢方未起訴有被告嗎看到各大側翼,黨媒,相繼貼出 高虹安與其男友被列被告 身為法盲的我請教政黑法律專家們 檢方未起訴的狀況下,有被告嗎? --11
[討論] 高虹安到底轉偵字案了沒?之前小武哥有講過 一般刑事分他字案跟偵字案 如果是偵字案代表犯罪事實跟嫌疑人非常明確 如果是他字案代表犯罪事實或犯罪嫌疑人裡面12
Re: [新聞] 北檢他字案 高虹安與男友列被告他字案偵字案就聽律師小武哥講吧~ 一般刑事分他字案跟偵字案 如果是偵字案代表犯罪事實跟嫌疑人非常明確 如果是他字案代表犯罪事實或犯罪嫌疑人裡面4
[討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清學姊之前開直播 提到「那個前幕僚」她連名字都不想講 反正Grace Woo後來也對號入座了 總之學姊評論的Grace Woo 大概就是在柯P競選過程中 沒幹過什麼成績1
[轉錄] Grace Woo:民眾黨柯主席應該要被停權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 側翼不敢出庭怎麼抗中保台啊?幹 我快要笑死 側翼每天在臉書喊抗中保台 各種造謠 各種批鬥 各種思想審查 把台灣的選舉搞的烏煙瘴氣2
Re: [討論] Grace Woo是草包嗎? 起訴跟被告分不清吳T給我感覺就是跟張益贍一樣出來蹭柯文哲聲量的咖 頂著前TMD黨工的身分在親綠政論裡面黑柯混口飯吃 一開始黨媒給他的稱號是「社群小編」 到現在的稱呼是「前幕僚」...ㄏㄏ 然後吳T講話的背稿感太重了,演出效果又很刻意1
Re: [新聞] 爆林智堅論文抄襲!王鴻薇被告「加重毀他們喜歡按鈴 然後側翼集體高潮 這已經是sop了 就像遊戲橘子告丁特 然後橘衛兵也高潮- 欸欸 我很好奇 就是說啊 高之前被起訴 一時之前政黑電視評論節目側翼集體高潮
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡