PTT評價

Re: [新聞] 後續7艘艦預算暴增逾2800億 比海鯤號貴8

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 後續7艘艦預算暴增逾2800億 比海鯤號貴8作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述《MeiHS (簽名檔詳見 其他版晃到,)》之銘言:
: : 【潛艦國造案】後續7艘艦預算暴增逾2800億 比海鯤號貴88億嚇呆國防部
: 像這種主力軍事武器或載具
: 原型後續的量產型到底該更便宜 還是該更貴,哪個比較符合邏輯?或是符合現況?
: 像大家都知道的 F-35 ,就是越造越貴,成本暴增到跟肥閃自己一樣肥的地步,
: 此次東亞島國台灣的潛艦國造,許多設備/技術都在美方那邊,
: 美方後續艦報價,比原型艦更貴,好像不意外
: 但,台灣這邊放出的概念是,後面會越造越便宜,還把後續更便宜的價格秀給國民看惹
: 國民看這報導反應當然是尼TMD又再搞啥飛機== 大概是比國防部還火吧

這篇報導出來,藍白一定高興死,這麼貴我就可以名正言順的擋啦!一定有問題!



首先可能問題是換美商當主合約商,造成相關經費增加,但這是粗估報價啦,有很大空間

可以談,但先說我也覺得太貴,但也不意外。


另外之前就很多人說之後造艦會比較便宜,我就奇怪了這依據在哪,因為跟現實不太符合





歷史上美國2004年曾要賣台灣八艘,是四千多億耶!


抓7艘要造10年,每年5%通膨跟20%的風險承擔,大概就是接近這價格。


F-16是世界上最暢銷的戰機之一,更量產多年,但同樣一直在漲

1998年1460萬,2005年2690萬,漲的比潛艦多。

https://i.imgur.com/NSfoAUC.png


荷蘭買法國潛艦設計建造,四艘要61億美元~


不過這個我還是覺得美方有點高估了,是可以討論的地方。



另原po有提出日本、韓國的造艦成本原比台灣低,拜託!台灣才造第一艘,它們造多久了?

人家由戰系到主戰到魚雷到紅綠區幾乎都全能自製,成本當然壓低,台灣很悲哀的國際


地位特殊,採購重要裝備還要偷偷摸摸諜對諜,商源也就哪幾個能買,說真的也只能


隨便人家喊價。


更不幸的是國內有某些政黨與人士專門在扯後腿,拖延時間。


不快點接著做,廠房、人員長期閒置要再重新開啟會很花錢,武器設備輸出許可也有時間

性、報價更是會隨著時間通膨而漲價,你不一次買完全部的紅區、黃區裝備,就是之後等

著付更多錢。


最後再強調,雖然我覺得價格變貴算合理,但這報價還是有點太貴,最後再談談降下來

吧!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.122.149 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cutsadh (112.105.122.149 臺灣), 04/14/2024 00:36:48

gogen 04/14 00:55我也覺得太貴,考慮通膨,一年+5%是合理,

gogen 04/14 00:55再來就不知道是不是功能有更信

gogen 04/14 00:551.改鋰電或AIP

gogen 04/14 00:552.加消音瓦?

gogen 04/14 00:553.其他新的科技?

ct412133 04/14 01:13美國:台灣有戰爭風險 美商:東西賣貴點

petshopboys 04/14 01:36直接跟日本買比較快

Pegasus170 04/14 04:08樓上,日本目前不會賣武器給台灣的

rickylin 04/14 06:28台灣中國狗很多,最後會出現幹嘛不跟中

rickylin 04/14 06:28國買的論點出來