Re: [新聞] 美學者:逾6成台灣人不信美將協防 與逾半
台灣人真的很可憐啦
我再講一次 台灣人不要搞不清楚狀況
1. 台灣是第一島鏈一部分,絕對不可能被中國佔領
2. 如果台灣被中國佔領,就如同烏東被俄羅斯佔領
五眼聯盟絕對會炸爛台灣 (焦土政策)
3. 美國會不會協防不知道,但只要台灣被佔領,100% 美國會轟炸台灣
(史有前例: 台北大空襲)
4. 台灣不要傻傻地以為和平統一沒事,老話一句,只要台灣被中國佔領,
台灣島絕對被美國炸爛。 因為,台灣島是美國西太平洋領地。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.21.49 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
哈欠
噓
又在恐嚇
噓
連同台灣佔有60%的半導體產業一起炸
→
了
推
被中國佔後,美國來炸掉就不是中國的
→
嗎?有改變第一島鏈嗎?
噓
這篇驗證了多看書的重要,先說第一島鏈都是
→
上個世紀的概念了,還在第一島鏈……
噓
五眼聯盟有炸爛烏東嗎 笑死
噓
而且烏東民眾自己貼俄羅斯結果自己
→
最先淪陷
推
不相信第一島鏈的,說什麼協防都不會信
推
就選擇跟中國打 還是跟美國打
→
不管臺灣站哪一邊,幾百年歷史 臺灣都
→
是戰略要地,只是看被誰炸而已
推
其實,台灣絕對會被中國跟美國聯手炸爛
→
,把台灣炸爛後再來搶地盤,不要小看美
→
國想控制台灣的野心
→
美國應該都在等台海戰爭等中國炸爛台灣
→
美國再出兵跟中國護炸到時候看誰能佔領
→
台灣
推
領地就應該駐軍吧 不是只有賣武器
→
美國又不是沒在台灣駐過軍,就算是現在重
→
點單位也有少數美軍,像是樂山大佛
推
美國人怎麼可能幫忙防衛台灣 做夢?
推
支奴不當兵只會做夢
→
台派閃兵更多吧 XDD
→
光當兵就屎尿拉在褲子上了
→
台灣對中共是核攻美國的必爭之地
→
島鏈和冷戰 基本上都是圍繞核武而生的東西
推
武統狗不當兵整天吠
X
[問卦]中國飛彈又打不下台灣 為何八卦有人怕 ?烏克蘭戰爭已經證明了,俄羅斯光靠飛彈轟炸空襲,無法打贏烏克蘭 要佔領一個國家,最後還是要登陸佔領 中國目前沒有登陸台灣的能力 飛彈命中率不管多準 只靠飛彈根本打不下台灣11
[問卦] 沒人發現俄羅斯已實質佔領整個烏東了嗎!一堆鄉民 一直在大內宣烏克蘭反攻成果豐碩 但看看那個佔領地圖 已經持續超過1年以上 烏東那塊都被俄羅斯霸佔得好好的11
Re: [新聞] 小規模入侵影響不大?拜登語出驚人烏克蘭這幾個月歐美為了烏克蘭跟俄羅斯也周旋 很久了,也一定知道阻止不了俄羅斯的入侵 才會這樣說,烏克蘭本來以為跟俄羅斯翻臉 歐盟甚至美國會幫忙,現在的結果是每個都 只是嘴砲幫忙,誰都不想為了烏克蘭引發世7
[問卦] 除了改成1年兵役 應該要增加巷戰訓練了如果共軍要全面佔領台灣 除非把台灣島炸爛 否則一定要打巷戰 所以除了要改成1年兵役之外 巷戰應該也要加入訓練2
Re: [問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?台灣讓中國佔領 太平洋 第一島鏈 馬上就破一個洞了 烏克蘭被俄佔領 還有歐洲頂著呢 德、法 鄰居都旁邊看了 更何況美國這個大西洋上另一邊的國家 俄羅斯如果一路殺過來 北約能收的保護費就更多了2
[問卦] 王國的興起要搶灘登陸?如題 這款戰爭模擬遊戲,玩起來跟世紀帝國很像 可是沒辦法核彈炸爛對方首都就獲勝 丟幾次核彈都一樣首都就在那邊 (丟太多核彈還會世界末日)1
[問卦] 是說如果烏克蘭被強佔 然後呢目前世界各國都開始撤僑 尤其美國下令 公民立刻離開烏克蘭 大概就有點感覺到好像有點不妙 新聞也播局判斷大概是16號進攻 那麼 如果烏克蘭被俄羅斯佔領2
[問卦] 會發生這種情況嗎?如果中共直接佔領台灣 然後像鵝螺絲一樣把烏東佔領解放 宣佈烏東獨立 台灣也一樣被佔領解放 宣佈台灣獨立- 烏克蘭絕對不算贏 但是俄羅斯明顯失敗 全面開戰就是要斬首加推翻政府 搞到最後只拿烏東加原本就有的克里米亞 打基輔搞到被制裁成北韓
- 同樣都是非法佔領 併吞別人的領地 俄羅斯為何不學一下美國和以色列的媒體 把約旦河西岸併吞的領土稱為屯墾區 也把非法佔領的烏東地區 也美其名稱為是屯墾區就好? 好奇怪喔 嘻嘻 --
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?