Re: [討論] 經濟那麼好 我覺得漲健保費比較好啦
※ 引述《platinum500a》之銘言
: 很多人覺得漲掛號費是使用者付費
: 這樣比較合理
: 但實際上現在大醫院掛號費已經蠻貴的了
: 身邊很多人都抱怨醫院掛號費太高昂
: 拜託現在20年來經濟最好
: 漲一點健保費根本沒差好嗎
: 台灣人誰會計較這點錢
: 可是漲掛號費的話
: 一些比較窮困多病的人真的會過不下去
: 當然醫院是喜歡漲掛號費啦
: 最爛的窮病人看不起病 醫院反樂的輕鬆
: 可是這樣不政治正確
: 剛剛還看到新聞說要防止聯漲
: 靠北不聯漲 病人就塞爆便宜的醫院了
: 聯漲本來就應該是正常預期的事
: 介入太多只會更糟糕 不要想討好兩邊
: 又要馬兒肥又要馬兒不吃草
: 問題不會解決好嗎?
: 要就幹真的 不要打假球弄一堆規範
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
漲掛號費
影響最大的就是跑醫院的老人
漲健保 對他們根本不痛不癢
因為多數不用繳
今天民進黨敢跟老人對幹
2026是還要不要選?
(老人投票率高 人口也多)
當周圍老人都在幹譙政府爛政策的時候
我就知道大概下次地方大選
中部以北又要全輸了
你對那群年輕柯粉好
他們還不是轉頭投國民黨
看不出來在衝三小
忘記蔡英文之前過同婚
2018整個崩盤嗎?
倒不如漲健保費
讓一般窮困家庭壓力不要那麼大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.215.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小企業要哭死了
到時侯就等著看地方綠委 被自己支持者修理吧
※ 編輯: Kewseq (180.217.215.155 臺灣), 03/06/2024 19:32:5028
Re: [新聞] 醫界5團體發起「黑十字運動」破千人上凱低薪問題健保占一半 另一半等下我解釋 : 噓 jasonsu0514: 你誰承諾漲健保費再來投吧 11/22 08:41 : → jasonsu0514: 現實就是沒有人敢 11/22 08:42 要討論事情第一個是先要有正確記憶9
Re: [新聞] 賴清德拋「增護生名額」惹議 黃珊珊列問諾 : ,投入防疫工作,但疫情過去,又回到原點,他們仍然回到其他的工作,到現在還是人 才 : 奇缺。 : 因此,黃珊珊強調,「重點不是護理人才不夠,而是這些人才都沒有留在現有的醫療體制9
[討論] 經濟那麼好 我覺得漲健保費比較好啦!很多人覺得漲掛號費是使用者付費 這樣比較合理 但實際上現在大醫院掛號費已經蠻貴的了 身邊很多人都抱怨醫院掛號費太高昂 拜託現在20年來經濟最好- 白飯免費=白飯吃到飽 這沒問題 健保免費=健保看到好 這也符合現況 台灣很多縣市65歲以上老人不用繳健保費 很多65歲以上老人也是把醫院當吃到飽在用 一樣都是民眾貪小便宜
3
Re: [新聞] 侯友宜端重大政策 65歲以上老人排富幹他媽的有完沒完啊,健保這幾年已經偷偷漲好幾波了。 以前是漲一次掉一個部長,但是這幾年因為疫情的關係還有國內政治亂七八糟,其實已經 偷偷漲了三次了。 平常沒什麼在注意薪水條扣繳憑單的,現在前幾個月才驚覺健保費怎麼默默的漲這麼多了 我都沒發現!3
Re: [討論] 提高護理待遇? 漲健保你們願意?健保費按照財產級距來收 不就是底層在剝削中產嗎? 為捨不是風險高的人多繳 老人跟容易生病的保費提高 要不要就把健保這種共產制度給我廢掉1
Re: [問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?介紹一下本版的精神分裂狀況 最後再搭上本輪次漲價 本版的眾怒推文 真的十分有趣 所以到底是要漲呢?還是不該漲呢? 你到底覺得是該留呢?還是放著?還是需要更多政府補助? 我是覺得想好一個前後邏輯一致的答案 再來帶風向啦 不要再精神分裂了2
Re: [問卦] 健保制度是不是快要業力引爆了???這個早就有共識應該漲 只是不知道為什麼老是選前又縮回去 : 或者只保急重症? : 小病慢性病改自費? 今年七月起慢性病增收部分負擔 : 上面這些有共識,才能繼續討論下去2
[問卦] 開放漲掛號費484在下一盤大棋眾所周知 台灣老人87%有鐵公雞個性 尤其是看病這種事情上 一定是優先講求划不划算 尤其是越底層的中老年人1
Re: [討論] 侯最近兩個老人政策有點猛: 國民黨立委三月8號才在譴責民進黨政府對健保財務問題毫無作為 過了還不到半年 卻大 開支票 說要全免老人健保費用 財源在哪裡? 對醫療人員帶來的負擔呢? 等到大選辯論 時 問到健保財務問題 國民黨要怎麼答? 這根本是典型的自打嘴巴 --
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥24
[討論] TheoEpstein王董請進3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?37
[黑特] 謝女也太屌了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死2
[討論] 綠意良善 功德台灣