Re: [討論] 一國兩治 也是實質獨立欸
※ 引述《Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)》之銘言:
: 台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人
: 是土生土長的本土台灣人
: 客家 外省 原民十六族 新住民
我來認真回一下好了
一國兩制本質上是這樣的,跟日本帝國當年殖民台灣的結構類似
本質上都是一個大憲法下另外再設一個殖民地管理專法
用這個特殊法來繞開憲法的規定
所以一國兩制講白了就是在中華人民共和國體系下
中國共產黨殖民台灣的專法
台灣在中華人民共和國的定位相當於 中國共產黨的殖民地或租界
你講的可以保留軍隊云云至少是葉九條時代的事情了
那還是毛澤東和蔣介石蔣經國的時代,連香港當時都還是英國統治
而且這些很明顯是赤裸裸的招降、設藩啊
清朝入關初期設三藩,到了康熙就廢掉了
明眼人都知道只是中共的權宜措施而已
到了習近平時代,直接講台灣方案就是要取消軍隊,去主權化
所以也就沒有什麼外交空間云云
都是要為中國這一盤大棋服務的韭菜,而且很急、現在就要
你可以直接看香港現在這副鳥樣嘛,作為金融中心的定位被架空
資源被引導、被吸納到所謂的"大灣區",變成普通的中國城市
現在就是逐漸沒落,或者套用小粉紅愛講的話頭:打回原形
那台灣真的不幸被中國併吞的話,大概也是差不多啦
TSMC為首的高科技業通通搬到中國,本島軍事管理,還要出錢幫忙建設福建這個窮省
好不容易搶到的戰利品,不吃乾抹淨難不成還要照三餐拜嘛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.88.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那隻中國網軍根本沒打算跟你認真這
→
些
推
習近平版本的爛透了
→
哦! 我差點就光速打臉了
X
首Po台灣人人愛台灣中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 客家 外省 原民十六族 新住民 中國閩北廣東西山南山北湖 什麼亂七八糟的4
一國兩制內容是不錯 問題是共匪不講信用阿 如果共匪講信用,我半夜就簽了 不講信用,提供給你什麼屁都不是了 不然一國兩制下其實大家和樂融融的也不錯 台灣每年軍費省下很多,營養午餐,電價都不用漲了3
照你說法 新加坡華人也應該是要回歸中國,一堆東南亞國家 印尼 馬來西亞 很久之前也是相同的華人來源...他們都屬於中國嗎!?世界上一堆華人一堆國家好嗎笑死 照你說法 美國當初的祖先也來自英國 還用祖先文字自己改啥美語的不都ABC? 也應該是要統一才對!? 一國兩制呵呵 現實中就是兩國兩制 實質獨立沒錯 呵呵1
稱華人通常是依其種族 跟國家國籍無關 美國也有華人阿 但台灣好像是會稱自己是漢人 我自己認為反而是因為台灣尚未獨立的原因
19
Re: [提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎?其實對英國傷害最重的其實還不是歐陸戰線 是趁著英國本土在跟德國纏鬥時日本大舉進攻東南亞 就像前新加坡總理李光耀在回憶錄中也有說 日本的進攻讓包含他在內的亞洲殖民地的民眾們看見歐洲白人不是無敵的 這促進了很多戰後的殖民地獨立運動8
[討論] 趙少康竟然會說中國在香港亂搞。趙少康不知道是不是為了選舉,竟然會說中國在香港亂搞 賴也說一樣的話。 香港股市輸台灣 區議員選舉投票率僅剩27% 香港真的很慘。亞洲金融中心變成中國的一個城市。7
[討論] 為什麼國民黨人不接受一國兩制仔細去看一國兩制台灣方案 給的條件都很優惠 甚至更早前的毛澤東 還說蔣只要不親美 他可以給台灣很多物資 講白一點- 以前黨外主張台獨 指的是不想台灣再被外來政權例如日本或中華民國統治殖民 台灣人要獨立自主 在那個時代 總統是非民選的時代
1
Re: [新聞] 研究生聲援「六四天安門母親」遭港警逮個人感想是香港還是應該給英國殖民最好,香港因英國殖民而崛起,香港在英國殖民時期 經歷了最輝煌的時期,自從給中國統治後,沒發生過甚麼好事,每況愈下 逐漸沒落,社會不斷動盪,反送中,第21條,國安法,香港和中國大陸的居民越來越 互相仇視。可見中國統治能力的低下。 一個在英國殖民下的亞洲金融中心、東方明珠在中國統治下逐漸沒落。2
[討論] 香港應該回歸英國殖民香港因英國殖民而崛起,終因中國統治而逐漸沒落。 香港在英國的殖民統治下從小漁村逐漸發展成「東方明珠」、「亞洲金融中心」、「東方好 萊屋」。 但自從回歸中國統治後卻越來越沒落、每況愈下。 為了香港的繁榮發展和香港人的幸福,中國應該主動讓香港回歸英國殖民。- 常聽到中國人說的一句話,我們的祖國 小粉紅也常說要台灣人回到祖國的懷抱 而這個祖國最底是那一國,中國人自己可能都不知道 我們來看看中國的近代史 從滿清退位到1911年12月成立中華民國臨時政府
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟26
[討論] 八卦的新共主是誰?38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚