[討論] 柯文哲沒有輸
三個裁判有兩個是對方的人,
三群觀眾有有兩群是對方的人
(其中一群假冒的灌水部隊),
柯文哲輸定了,怎麼贏?
我認為柯文哲沒有輸
劇本一:
如果出來的民調偏離之前的民調太多,綠支持者大量灌水到侯,由賴的票大量減少可看出,灌水民調民調應該被排除掉 ,柯可以根據此爭議毀約、退出藍白合,聯合郭台銘仍有機會勝選。
劇本二:
無論如何,接受民調結果,如果民調輸了當副手,大選勝選後由民眾黨負責監督(法務部、兩岸、NCC……等等)由民眾黨派人,18號當天就要取得國民黨的承諾,否則依據合約不符而毀約。(當然這也可以騙,選後不認帳,但是馬當見證,應該不想臭名吧?)
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-N9750
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.28.178.221 (香港)
※ PTT 網址
推
都不成立
推
侯正會直接退選,剩下選贏再說
→
劇本二,總統毀約,柯有任何辦法處理嗎?
→
再者,沒毀約,萬一人選出了問題,誰要負
→
責。然後抵觸憲法的東西,是無效的,所以
→
總統沒有毀約的法律問題,那本來就是憲法
→
賦予總統的權責。
41
[討論] 曾銘宗怒轟柯文哲: 灌水作弊誰跟你民調!快笑死 曾銘宗剛剛把阿北那三份民調拿出來 說 怎麼加權之前侯友宜贏 加權完變成柯文哲贏 還有 把有利於侯友宜的數據除二 有利於柯文哲就乘二 曾銘宗說這種灌水作弊的誰敢跟你民調2
Re: [問卦] 全民調 到底哪裡不公平?反方理由?最大的問題就是 柯文哲的支持度明顯是灌水 柯文哲的民調很多是空氣票 到底有多少的票?不知道? 支持者到底在哪?不清楚?10
[討論] 為什麼柯文哲民調有25% 民眾黨卻只有10%政黨 跟 人的民調有相關,但沒有一定的規律 在野執政、大黨小黨...各種狀況,只能個案討論 民眾黨是一人政黨,照理說支持柯文哲就是支持民眾黨,支持民眾黨也會支持柯文哲 幾乎是100%相關 所以根本就弔詭21
[討論] 侯友宜願意當副手 但不會退出總統選舉當然 侯友宜目前還是有前提的 就是有民主初選 但個人猜測國民黨還可能再退 最後可能會討論手機民調的比例佔多少 畢竟侯的民調也是有領先的時候 並沒有差很多 侯的底線應該是至少要副總統 以及其他條件 如果柯還要堅持民調輸的那方要退出選舉 那就不合理了5
Re: [新聞] 國民黨立委:該讓的已讓 看柯文哲如何抉94R 柯文哲只講過輸的退選,好像沒有說過侯當副之類的話 合作不是這樣談的,你要兩邊都能獲利 那些說什麼泛藍組閣的,柯文哲從來沒有承諾過 如今泛藍說了,兩邊一正一副,一起上8
Re: [討論] 14位縣市長、37位立委、380名議員所謂的藍白合 本來就很難成功的 尤其在這次 柯侯的民調差距不遠 很可能都在誤差範圍內 這種情況下要誰當副手 就算當事人願意 可能支持者也不願意服氣 況且事實上就是國民黨還有這些縣市長立委 議員等基層組織 就算這次侯友宜選輸 國民黨還是可以繼續存在4
[討論] 國民黨菜雞..教你破解柯文哲藍白合話術啦柯文哲對於藍白合 首先拋出比民調輸的退選 接著今天又再補充說明 比五家民調、輸的就退選 再推薦副手 意思就是如果比輸了,柯文哲也不會去當侯友宜副手 國民黨嫩到、廢到,不知如何回應 直接傻掉 晾在那邊 低能兒是不是 都說是藍白合了 你比輸了、又不當副手,改推一個砲灰來當副手5
Re: [討論] 阿北是不是被下套了?怎麼會答應你都沒看懂嗎 首先給你一個觀念 柯絕對不可能是副手 你從這個角度去看大概就可以理解柯的想法 不得不說 柯除了能力強之外 政治手腕也堪稱一絕 如果不是有這種策略攻防的思維 想想他也根本不可能走到現在- 所以柯文哲只要看民調?? 擬民調贏侯友宜10%?20%?? 選舉又不是只選總統,還有立委 國民黨地方實力遠大於民眾黨,擬柯文哲民調和侯友宜不相上下有輸有贏 就要侯當副的? 這又算哪門子合作??
3
Re: [新聞] 柯文哲拋藍白合「5家民調決定」 朱立倫柯粉一直把重點放在比民調 但我覺得重點在朱立倫那句 「必須確認藍白合願意組成政治聯盟」 就算柯比贏了民調 代表在野去選而且選贏了
79
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點42
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯25
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?19
[討論] 尚公是不是偏綠?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?12
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言7
[討論] 台灣瘋黃仁勳,中國瘋郭有才?7
[討論] 大家以後請只罵小草14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了