Re: [討論] 關於年改，民進黨一直抓錯重點

※ 引述《a2379928 ()》之銘言：
: 這兩天看一些DPP人物的臉書（像吳思瑤之類的），都一直強調年改後公教退休領多少，: 勞保只領多少，所以公保所得替代繼續砍有必要性
: 問題是，年改為什麼要改革，不就是因為快破產嗎？這些DPP的政治人物，沒有一個在分: 析勞保跟公保目前的財務狀況，如果能列出公保目前的狀況仍比勞保嚴峻很多，相信公教: 也不會那麼繼續反對年改。
: 公教現在的論點就是，公保的財政狀況比勞保好，為什麼公保要繼續砍，但勞保不用動。: 為什麼勞保都能撥補，但公保不能撥補，甚至政府說公保不改革，一破產年輕公教的退休: 金就領不到。另外他們也覺得，公保退撫交的多，自然領得多，但是政府從來不強調他們: 繳的比較多這一點。
: DPP只是一直不斷的強調公保領的退休金比勞保多多少，有點在張飛打岳飛的感覺，為什: 麼DPP不能用更有力的說法說服軍公教呢？還是他們真的只是單純覺得公教退休金比較高: 所以公保被砍活該？

我覺得你搞錯重點了

哪個年金要改,應該從公平性的觀點切入

從政府稅金的角度切入

我大概試算一下政府稅金投入公教與勞工兩者的差別

我先說是大概,不是精算

某公教人員月領五萬

按所得替代率77趴

投保薪資約50000/0.77=65000

保險費率15趴 政府負擔65趴

65000x0.15x0.65=6300

一個月6300 一年就是75000

政府30年就是投入225萬

如果年金破產政府全額負擔月退

假設該公教人員餘命30年

5萬x12x30=1800萬

再加上剛剛政府負擔的保金225萬

2025萬

也就是政府的稅金可能會花2025萬在一位公教人員身上

這部分我修正一下

2025萬還要扣掉公教人員自付的保金

2025萬-65000x0.15x0.35x12x30=1900萬

實際上大概是1900萬元

現在試算政府投入在勞工有多少

某位勞工月領20000

投保金額大概是最高的45000

勞保費率12趴 政府負擔10趴

45000x0.12x0.1=540

一個月540元 一年就是6500

30年就是19萬5千

假設勞保破產政府全額負擔勞工月退

該勞工餘命一樣假設30年

2萬x12x30=720萬

加上剛剛試算政府負擔的保費19萬5千

720萬+19.5萬=736萬

再扣掉勞工自己負擔的保費

736萬-45000x0.12x0.2x12x30=697萬

也就是政府的稅金可能會花697萬在一位勞工身上

綜合上述 政府投入公教1900萬 投入勞工697萬

差距不可謂之不大吧!

上面的算法我相信有人會有意見

歡迎提出來討論

我只是就我所知推算

--