[討論] 副總統跟行政院長誰有實權?
想問從目前的行政架構來說
副總統和行政院長誰比較有實權?
理論上應該是行政院長?
但副總統某種層面本來說也是數百萬民意直接賦予權力
行政院長則是總統指派的間接民意
如果副總統實權比行政院長小
是不是在理論上還是有點矛盾?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.0.162 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就備位元首啊,你沒讀書嗎?
→
行政院長啊 部長幾乎行政院長派的
→
就備位元首,總統制就是這樣,國務卿比副
推
行政院長是最高行政首長,副總統只是備位
→
元首
→
備位兩個字看得懂吧?
→
總統有實權,但是都不重要,只有總統重要
推
副總統0權 不然會亂政
推
以台灣現有體制是都沒有
推
副總統本來就沒有行政實權了
推
備位,就是用不到跟放在倉庫的雜物沒
→
兩樣
→
行政院長就總統的人 說來說去還是總統
→
現有就民選皇帝制 跟對岸不同只有民選
→
而且憲法跟你說行政院長是國家最高行政
→
首長
→
也沒到皇帝制吧 立法院可以倒閣的
→
雖然實務上行政院長只能遵從總統意志
→
看看習近平,皇帝就是當到死,你還能等四
→
小羅斯福名言,副總統就是汽車的第
→
年。
→
五條輪胎
→
行政院長權力是總統給的 隨時可被收回
→
副總統權力是選民給的 總統無法收回
推
都沒有,修憲拔掉國會同意權後,行政院
→
長只是總統幕僚長,任期隨總統決定,所
→
有「執行」就仰仗「人事」,院長、部長
→
全都聽總統的
推
副總統是一直在那備位,總統不能叫你離
→
職,但你什麼也不能做,除非總統沒了,
→
但那時你就變成總統,所以也是總統的權力
推
結論:沒有任期保障的都沒有實權,有任
→
期保障的也未必有實權
推
總統有權無責,行政院長有責無權,俗稱「
→
超級總統制」
推
當然是閣揆啊 總統管不了太多
推
行政院長屌打
噓
天啊 大部分時候連雨刷都比備胎重要好嘛
→
原則上是行政院長,但在台灣都是總統的
→
走狗
推
副總統除了備位,沒有任何實權 你說嘞?
推
三樓,國務卿是外交部長…..
→
備位元首,總統有任何不幸的話,就是總統
推
23樓 根據憲法,副總統除了備位,沒有任
→
何權利,謝謝,別胡說八道
18
[討論] 如果你是柯文哲要立法院還是行政院長?結果大家說要總統== 我是說真的有機會能藍白合的情況下 真的能談的妥 如果你是柯文哲 立法院長 ,行政院長 哪個更能被柯文哲接受呢?6
[討論] 侯柯郭三人到底怎麼合體?這簡直比多P還要難 台灣就只有總統一個職位有實權 副總統的任務基本上就負責活著、吃飯、呼吸、等總統死就好 能有什麼任務,也要總統願意指派才有 甚至常常是一些總統自己不想碰的屎缺(例如年改)1
[黑特] 柯文哲副總統兼行政院長不就好了!藍白合就要完成, 深綠柯粉在那裡哭爹喊娘的 想要分化藍白, 說什麼白會被藍吃乾抹淨? 就算侯柯配,5
[討論] 除了總統 郭會接受其他位置嗎?如題 國民黨一直很想爭取郭的支持 但總統候選人沒他的份 除了總統候選人 郭會接受其他位置嗎? 副總統:沒實權3
[討論] 在野大聯盟最佳配法如題 我認為最好的組合是 柯文哲 總統 這部分沒有異議 侯友宜 副總統3
Re: [黑特] 高學歷柯粉:副總統可以監督總統副總統的職權規定在憲法第49條 1.總統缺位時,由副總統繼任,至總統任期屆滿為止 2.總統因故不能視事時,由副總統代行其職權 沒了 就這樣1
[討論] 如果是連戰當行政院長會怎麼處理缺蛋過去連爺爺副總統兼任行政院長,應該是史上最有實權的副總統 而且從小又有自耕農的農業超強經驗 連爺爺現在當行政院長不知道會怎麼處理缺蛋呢? --3
[討論] 侯正郭副柯行政院長韓立法院長再怎樣國民黨都不會去給阿北抬轎 可是看他們整天密會感覺又是很想合 是不是乾脆讓阿北退選去當有實權的行政院長 果凍當副總統吉祥物 這樣阿北家長可以接受嗎?X
[討論] 柯文哲將成為傀儡總統藍白要合作 沒給國民黨副總統跟行政院長是不可能合作的 一旦給了兩院院長屆時 行政立法都掌握在國民黨下 柯文哲將成為中華民國行憲後的第二位傀儡總統(第一位是嚴家淦)1
Re: [新聞] 柯文哲稱當副手「不是不可能但很難」!副總統又沒有實權 不可能會當副總統吧 當行政院長還比較有可能 至少行政院長有實權 我國號稱雙首長制
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
[討論] 黃國昌為什麼還是不敢面對選民?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論