Re: [討論] 抖音對台灣的危害大 民進黨如何再起？
這幾天
民視 自由時報 黑熊都在講抖音的危害
然後我在幾個深綠群組 比如賭藍群組
也是在討論抖音該如何禁止
然後深綠寫手也開始寫印度如何全面禁止抖音
歐美各國怎麼封禁抖音(但是故意不提沒成功 只能禁止公務員用)
感覺就是要起風了
應該沈伯洋新官上任第一把火
舊式封禁抖音的提案
可能順便讓中介法復活???
因為中介法就是最有效封禁控制抖音的方式
※ 引述《k26975582 (點點kino)》之銘言：
: 前八年沒有禁止抖音並通過數位中介平台法實在是太可惜，假訊息澄清遠遠不及假訊息的: 散播。
: 台灣的大選剛結束，抖音就散佈作票的謠言，相信這些蠢話的人們，哪裡知道執行選務的: 縣（市）選委會，也包括國民黨和民眾黨執政的縣（市）政府、鄉鎮公所，他們怎麼可能: 幫民進黨作票？
: 這次民進黨國會不過半主要的破口就在台中及桃園，國民黨推出許多有黑道背景及官司的: 爭議人士，卻都一一當選，民進黨應該要記取此次教訓，因為敵人是無所不用其極的下三: 流手段，而應對比拳頭不講理的流氓，若只一味的跟他講道理，吃虧的是自己，所以執政: 黨要清楚認知，為了台灣民主，政治需要一些手段及方法，務必加強台中及桃園的力量，: 否則永遠選不贏黑金，執政黨也需儘早培養可以媒體聚焦的政治明星，加強網路經營和年: 輕世代互動。
--
那印度成效怎麼樣？
太好了 城牆蓋起來
白吃，禁抖音有屁用，都搬到水管跟臉書
了
數位中介法 感覺就是針對抖音阿
PTT啥的早就邊緣了 只剩一小群鄉民無法
成氣候 但是抖音就不同
中介法不就是叫業者約束嗎？
發現，綠黨開始找國外網紅配合
可能台灣網紅不想接，因為會被粉絲酸
中介法跟抖音沒關係吧
中介法不該過。抖音最好用疏導的方式
中介法跟禁抖音一點關係都沒有，它原
本的目的是希望line Dcard ptt幫忙檢
視異常群組或訊息，避免像韓國N號房事
件。
樓上確定只有這樣?
之前就很多大老做過分析了 才沒那麼簡單
不然不可能臨時緊急煞車
不只這樣啊，草案就不夠完整，但我是
說他原本目的是這樣，目的本身沒有錯
，是其他細則有爭議，所以後來不是也
沒過了?
可能會用抖音危害為藉口 再次提出中介法
你第二段超多綠粉在搞 看了都想笑
![[討論] 抖音對台灣的危害大 民進黨如何再起？](https://i.imgur.com/k5jbOktb.jpg "[討論] 抖音對台灣的危害大 民進黨如何再起？")
爆
[問卦] 該禁止原神了吧？抖音小紅書什麼就算了 有台灣人看抖音小紅書被收錢的嗎？ 原神不一樣 台灣多少宅男每年不知道花多少錢在原神上面 這些錢都被中共拿去做飛彈了你們知道嗎![[問卦] 該禁止原神了吧？](https://img.youtube.com/vi/vzI2WDhJXQU/mqdefault.jpg "[問卦] 該禁止原神了吧？")
36
[討論] 抖音真的不是什麼好平台吧看日本壽司郎抖音新聞覺得很可怕XD 真的是抖音一響父母白養 之前也有看到美國31州禁抖音的消息 明明沒有抖音也有其他平台可正常使用的情況下 到底為什麼會非得要用抖音![[討論] 抖音真的不是什麼好平台吧](https://i.imgur.com/74OV6KWb.jpg "[討論] 抖音真的不是什麼好平台吧")
4
Re: [新聞] 抖音一響父母白養！國小師嘆全班唱：陳現在看起來 整個網路操作都有脈絡可循 這一篇文章被轉貼到各大親綠側翼粉專 然後不久每個討論區都有人轉貼抖音弱智阿 低能阿 親中舔中之類的 接下來綠營的名嘴跟立委跳出來說要管6
Re: [討論] 抖音的問題我先說結論 抖音封禁已成定局 看看黑熊學院最新的文 沈伯洋痛陳抖音可能危害國防 造成國家安全的危機 所以對於抖音這種軟體4
Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制這些KOL發聲管道 除了三民自會寫新聞之外 還有各大深綠群組 只要是某些KOL PO文 馬上會有人貼到群組去 然後群組的人就會點進去看 留言 轉貼4
Re: [新聞] 抖音管制擴及民間？ 傳政院指示數發部笑死人 你禁掉抖音 影片難道不會傳去Youtube、傳去FB、傳去IG、傳去LINE ??? 對於民進黨所稱的"境外勢力"有的是辦法可以傳播"假訊息" 而DPP一口氣禁止抖音 損失最年輕的那群抖音使用者的未來的票 真的划算?1
[問卦] 小紅書抖音在台灣被禁的可能性有多大？看推特臉書上很多島內的分裂勢力在鼓吹封禁抖音小紅書等大陸社交軟件 最近也有某公眾人物喊話要台政府處理抖音 請問大陸社交軟件在台灣被下架甚至被封鎖的可能性有多大？ --1
Re: [新聞] 抖音爭議 唐鳳：政院將以國安角度跨部會塔綠斑很愛說印度禁止抖音 但是其實印度去年就解禁了 現在還是印度最流行的APP 川皇本來也打算要禁止 但是最後還是頂不住 沒有成功 如果台灣禁止封殺抖音 倒是可以自豪
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")