Re: [討論] 以後戰爭是不是不用講武德了?
國際法、日納瓦公約 是保護戰俘跟平民
而非恐怖份子
被俘的軍人 才叫戰俘
被抓的恐怖份子 依然是恐怖份子
支持恐怖主義的平民 也是恐怖份子
所以就是說 只要你能在與論上
讓世人認為 你的對手是恐怖份子
那你不論怎麼打 都是"可接受的附加損傷"
這完全是哈瑪斯自己搞出來的
他們當初要是別打音樂祭
而是直接攻擊軍營就好
現在世界上會很多人為他們講話
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
應該不敢打軍營吧
推
嬰兒怎麼支持恐怖主義?解釋一下
他們長大 就會被哈瑪斯培養成恐怖份子了 因為他們的父母 投票選出哈瑪斯
→
建議支持種族滅絕的就直說 別在那糾結
我完全不糾結 可以A我的文 我在政黑跟八卦 都發過文 支持把加薩人趕盡殺絕 以換取永遠和平 但這篇是回答原PO問題 而不是在表達我的主張
→
家裡出了一個鄭捷 所以全家都槍斃嗎?
如果鄭捷是受家人洗腦而做事 當然要全家槍斃
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 10/14/2023 22:38:46→
躲在軍武版討拍舒適 不要特地來被電
推
結果嘴上反恐怖主義的高呼最恐怖主
→
義的做法
→
太棒了吧
推
笑死 原來是用腦補的方式解釋喔
→
所以你支持種族滅絕囉?
我支持以暴制暴 敵人怎麼做 自己就怎麼做
→
這樣就簡單明瞭了 有沒有哪個綠粉想跟
→
的呀
推
順便提 要比恐攻猶太恐怖主義才是始祖
猶太建國時 恐攻對象是英國 而非阿拉伯人 如果當時英國用同樣手段回擊 我一樣會說英國做的對
→
照你的邏輯 那些音樂節被殺的猶太人也
→
都是恐怖分子後代囉?
血緣本身無罪 重點是你給他們灌輸什麼思想 猶太人並沒有教育自己的後代主動去恐攻 只教以暴制暴而已 而選出哈瑪斯的人 自然會教自己的小孩支持哈瑪斯 那就是教育他們當恐怖份子 所以他們才該死 簡單講 我反對主動去恐攻別人(猶太打英國、巴勒斯坦打猶太) 但我支持對恐攻者 以暴制暴(如果英國反攻猶太、猶太現在反攻巴勒斯坦) 很難看懂嗎?
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 10/14/2023 23:37:50爆
[問卦] 巴勒斯坦的嬰兒是恐怖份子嗎?隔壁板有人看到巴勒斯坦無辜平民被以色列炸, 就在那裡說炸得好,巴勒斯坦的人根本不無辜, 說什麼他們選出哈瑪都是恐怖份子…. 拎北就覺得奇怪, 巴勒斯坦人都支持哈瑪斯嗎?66
[問卦] 為啥巴勒斯坦搞得好像恐怖份子如題 為啥 他們要把自己殺掉的平民照片上傳 我理解國仇家恨殺平民的情緒 但是上傳到網路上是要幹嘛== 就是說你看俄軍殺平民戰俘影片 很少自己上傳12
[問卦] 以色列根本是恐怖份子吧?如標題。 你說哈瑪斯屠殺擄掠音樂祭平民, 是惡劣至極的恐怖份子, 同意。 但以色列的反應,58
[情報] 俄羅斯軍人稱殺死平民才能贏得戰爭最可怕的是下面2000多則留言 還真的一大堆人支持這種想法 這不是納粹 真的完全的恐怖份子了2
[問卦] 美國到底是不是全球頭號恐怖份子?網路上有個影片。 美國:全球頭號恐怖份子 其中內容談到美國怎麼支持獨裁者。 怎麼顛覆不符合他利益的政權,就算是民主政權也顛覆。 又談到美國怎麼用恐怖手段暗殺他國政要。9X
[討論] IDF:不支持以色列就是支持恐怖份子以色列國防軍: 以色列國防軍表示不支持以色列就是支持恐怖份子? 這是所謂的心理戰嗎? 不戰而屈人之兵 不過不用擔心,屆時加薩被夷平,只會有恐怖份子 不會有平民,民主飛彈只會瞄準哈瑪斯4
Re: [新聞] 加薩遭鎖城 醫院恐成「沒電太平間」居然有人以為,平民是無辜的 沒有平民供養哈瑪斯 他們的錢從那來? 裝備又從那來? 你只能說平民是弱勢,但絕不是無辜的 假如你們不喜歡這個政府做的事,怎麼不抗議、不阻止、不叛逃?4
[問卦] 恐怖份子的定義是在於不會演嗎如題 現代國家再流氓也很擅長維持形象 明明是侵略卻說成反恐、武統、特別行動 然後任何戰爭罪行的指控都要否認 反觀恐怖份子就沒在和你演的1
[問卦] 為什麼塔○班覺得虐殺戰俘正常 ?不曉得是不是教育程度低下還是智商有問題 看到很多塔○班覺得虐殺戰俘正常,合理 難道他們不曉得故意殺害平民、故意殺害戰俘、酷刑都是戰爭罪嗎 ? 還是因為他們是恐怖份子,不在意戰爭罪 ? 有人能解答嗎 ?1
Re: [黑特] 7萬哈瑪斯軍人 會被以色列給團滅嗎?我覺得打不完 因為恐怖份子聽說都躲在平民裡面,這樣根本沒法打 一打就是被譴責 也會傷到太多平民 除非學一下成吉司汗或者乾隆,直接屠殺平民,種族血洗 不然不可能打完
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?75
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?53
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?8
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?20
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承21
[討論] 拜粉大崩潰23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ