[討論] 試圖梳理一下新竹跨年
1. 本來由新竹縣市輪辦,增加預算350萬
第一年由新竹市文化局主辦
2. 7月縣市首長決定交由民間辦理
3. 原主辦單位
新竹市文化局局長不知改由民間主辦
4. 某J拿7頁企劃書跟錢討論
錢仍然不知已交由民間主辦
5. 承4,合理推測該「民間單位」為J
以及某不動產公會
———
推論新竹縣市跨年晚會預計由J公司主辦
不動產公會協辦,並「贊助」
新竹市政府指導,並「補助」350萬預算
明晃晃就是J辦一個活動
左拿建商錢,右拿市府補助
以舉辦跨年晚會之名,行明目張膽收錢之實
有J
又有5000萬建商
天底下所有剛好的事情都會發生在這小倆口身上
你說奇怪不奇怪
--
有人能解決司法
前任沒辦過的跨年 今年有車有宅有跨年
都翻了你還要硬帶
有夠可憐
真的好怪
新竹市政府說群組錢自己退的 怎麼說
後面董仔跟建商會處理
這篇文章算是具名指控嗎?
那如何解釋前局長被辭職?因為他根本不
知道“民間要主辦”,所以也不知道要“
補助”這件事情。
給民間辦,然後民間外包給特定人,然
後中間有多少利潤 合不合理 有沒有
對價,因為民間主辦,政府管不到....
.不難懂啊
錢離職了 留在公務群組幹嘛 何況還是沒
用的群組 XD 離職前他都還不知道跨年活
動的事
明天來兩粒上班QQ
你好厲害,比錢錢還懂!
反正很多巧合而已 因為政府辦,要招
標,然後有人都先找好人了....所以
,一切可能都是巧合而已
有房子,豪車,贊助,怎麼高和李都和建商有
關?李還叫人辭職咧ZZzz
一上台建商就群星拱月,有車有房真好
縣市合辦的話 去年新竹縣也是建商協辦
這對噁芯的男女光房子的事就說的不清不楚了
,還每件事都和建商有關,
再給你想一下
竹縣的文化基金會還有個董事姓宣~真巧
離職了當然要退群啊,沒工作過?
又是建商,幹! 高傲安吃屎
党需要你
機率很高
原來是鵝城啊,我還以為是新竹
擋人財路 有通
委託給民間單位 Jack就有發揮的空
間
八九不離十,這對驚世夫妻真的沒有底限,
合力撈錢
如果350萬就有電視轉播規格、藝人表演的跨
年晚會,其實還蠻划算的
一堆推論,只花少許公帑辦大活動,是有
什麼好嘴的?找不到對價關係與圖利證據
,就請不要造謠
有輪辦也是自己喬的吧,前任八年都沒辦
過
350萬是「追加」預算呀
腦補太 zzz...
爆太快,拿錢的證據沒了
局長太沉不住氣了 錢都還沒過水就爆
梳理還是腦補?
4就J要錢在什麼都不知的情況下背書
擋人財路
錢不願意,J就要錢滾蛋。
J像鼻粉說的那麼優就在枱面上自行負責
不要在那裡當地下市長
這個要辦晚會的建商, 跟竹縣被收押的案子
有沒有關係?
350萬要幹嘛?不用處長?
市府不出錢哪裡有補助?
錢有安全下庒真的運氣很好,自己主管的
單位業務,突然被支出350萬補助建商活動
,自己完全不知情,沒搞好會有牢獄之災
耶
爆
[轉錄] 錢康明FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※爆
Re: [新聞] 高虹安說新竹不辦跨年 民代揪6月通過350我不知道這哪裡有問題誒? 新竹市政府原來打算辦小型跨年 | 追加預算350萬 |72
[轉錄] 錢康明 回應發言人千晴寶寶1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 錢康明個人臉書38
Re: [新聞] 高虹安說沒要辦跨年晚會 新竹縣政府馬上在文章#1b07JVVf中, 摘錄原文: 到底新竹市府今年要不要辦跨年晚會,市府發言人徐千晴則回應,對於新竹市府跨年活動 ,原僅有小型活動之發想,並於6月通過追加預算350萬元,後因與新竹縣共同討論大新竹跨 年活動,為避免跨年當日活動重疊,雙方縣市首長達成共識,採縣市共同支持民間舉辦方式1X
Re: [新聞] 錢康明爆新竹跨年活動爭議 竹市府駁斥:錢康明最新回應 千晴辛苦了,我的回應如下: 寫在妳每一段的駁斥之下。 有關市府前文化局長錢康明今日於臉書所載,市府發言人徐千晴嚴正駁斥如下:10
Re: [新聞] 錢康明道歉 不動產公會證實7月拜會高虹我現在有一個疑問 跨年活動是文化局辦的嗎? 我看其他縣市幾乎都是觀光局主辦 頂多文化局協辦 現在連會議也沒找你10
Re: [新聞] 高虹安稱竹市不辦跨年晚會 文化局公開資這不是公文 這是第一次追加減的預算書 不可能撤的 只能等年度結算的時候 辦理繳回9
[問卦] 新竹今年到底有辦跨年晚會嗎?如題 肥宅新竹人往年都是只有新竹縣有辦,新竹市沒有 新竹縣的我去過我也都以為是縣府辦的,結果都是房地產公司辦理 人家不動產都說今年有要辦了在新竹市了,主辦民間單位沒錯,但協辦 輔導 是地方X
Re: [討論] 到底誰知道李忠庭有多硬?硬什麼? 我兩天前看到錢康明的臉書影射李忠庭私下喬「跨年晚會」 又說自己擋人財路 在李忠庭反駁沒有約談錢康明 對於外界質疑發表正式聲明後 錢康明還說隔天會娓娓道來- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ QJAeKSoMCXM74DPwF5pokUJRhtDvWy9i5qx1Wmzl/?mibextid=cr9u03 2.轉錄來源︰
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎