Re: [討論] 來說說勤業為什麼解約
※ 引述《jimmywu83 (Zzz)》之銘言:
: 先搞清楚前提,勤業提供的服務叫做「Conduct Watch舉報平台」。
片面解約,就算誤解平台的功能,好歹可以透過溝通吧
為什麼直接片面解約? 有先跟客戶溝通過嗎?有理解客戶的真正想法嗎?
沒有,所以勤業這樣做就不厚道了。
哪有人這樣直接解約的,碰到麻煩事甩鍋很快。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.19.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北直接記者會上套政治背書最厚道
→
人家賣的是保證不會國防布的行車紀錄器
→
阿北以為買的是抓猴的徵信社
→
原來你也知道麻煩事 黑道如果付錢給
→
你委托你查 然後對外放話說本堂再有發
→
現黑黑 就是你的責任 你要負責嗎?
噓
強姦未遂之後才說你幹嘛跑?我們可以
→
談談價錢啊。柯黨真是太噁心了
→
像副總統違建一樣死皮賴臉不就沒事了
→
民眾黨一開始就是把這個平台當成引
→
蛇出洞的工具
→
目的不是解決檢舉人提出的問題,而
→
是要解決提出問題的檢舉人
噓
阿北連吳子嘉都已讀不回,他有在聽別人
→
說的嗎?
→
簽約時講得好好的,記者會天花亂墜
→
一通,可能覺得被婊了
61
[討論] 剛去中華直營門市解約,都沒在慰留的中華學生488方案快到期,想說續約價格太貴了,舊客戶都被當韭菜割,心一橫就去解約, 結果過程專員及主管都沒在攔,虧我昨晚還先模擬被慰留的情境回答!想說他們會端出優惠 方案 最近有去中華解約的板友,有被專員慰留過嗎?我連電銷專員電話都沒接過 --35
Re: [閒聊] 叉燒對惡性解約的看法OK 感謝叉燒老師幫我們又加開一輪通靈王大賽 小弟 新北麻倉優 請求出戰 我先小整理一下 目前公開發言的兩位電競後勤 合約相關的說法 土龍方面: 當然以 LCS 實際案例為例:合約內如果有寫到公司可無條件解約選手不得請求解約金(24
[討論] 憑甚麼勤業可以片面解約簽約應該是雙方合意 解約則是可以片面 但要解約的那邊要賠錢吧 勤業為什麼可以片面解約? 合約拿出來告死勤業啊26
[黑特] 民眾堂:勤業片面解約!徐福剛剛開記者會 說本堂已經早就簽約付錢了 沒有什麼虛晃一招 當初接頭的是潘副總 被民進黨跟時力攻擊以後X
[閒聊] 立委圖利建商,預售解約賠總價15%今天平均地權條例浩浩蕩蕩的過了 一堆客戶要轉賣,客戶嚇到也想要解約 結果客戶一看解約條款 結果民眾跟建商解約要賠償總價15% 完全不符合比例原則7
Re: [討論] 憑甚麼勤業可以片面解約我覺得這件事情最奇怪的是, 柯粉一開始覺得勤業各方面完美, 還可以當公正第三方、抓貪、防弊… 結果現在打成連合約工作內容、 合約解除條件….等5
Re: [新聞] 勤業眾信片面解約!民眾黨批「遭內外夾其實這件事就是五月天keyboard翻版 勤業提供平台服務,沒有說要幫你背書啊 你收到檢舉,處不處理,如何處理,人家管不著 但是民眾黨高調抬出勤業看板當宣傳材料 人家的商譽變成他跟你這個三天一爆的政黨綁在一起4
Re: [黑特] 民眾堂:勤業片面解約!我猜這件事勤業簽約範圍本來就是做郵差啦。 又不是沒跟這些顧問公司打過交道,本來就是講的漂亮,責任你自己扛。 但昨天柯師父的FB文跟說法都像是拉勤業下來背書,你以為這些顧問靠什麼混飯吃,當然 要不沾鍋啊,跟你解約也是剛好而已,整齣有夠智障的猴戲。 --- 我怎看新聞問題不是抽籤制 而是沒有先溝通 然後就把所有公有停車場片面解約 你那新聞也只說前市府開始在兩處開始實施 這兩天的新聞則是提到有些人排好幾年剛排到
1
Re: [討論] 憑甚麼勤業可以片面解約很簡單不過的邏輯 你是要人家查自己黨內有無黑道背景什麼的這種事情照道理來說 你應該是要對“你找誰當公正第三方”這件事情保密 只有某個北七非常公開透明的說我是找勤業 白癡才會繼續跟你合作
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師14
[討論] 小草還能低頭多久?1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?