[討論] 為什麼,都要說成"政治迫害"?
為什麼,都要說成"政治迫害"?
認真問這問題,因為地院法官是"輪值"的,
如果依法,真的有錯,該押就押,該審就審
有錯就真的要認,但為什麼一堆人還是相信是'政治迫害"
我實在不懂耶,如果真的有錯,還要繼續挺下去嗎?
實在不懂有些人那麼相信是"政治迫害"
--
因為不相信主席啊
因為前提是阿北絕對清廉正直不圖利貪汙
這就白牌車啊
然後評估條件是資進黨邪惡至極
因為相信阿北不會有錯
這是最廉價但最有效的情勒方法
記者劈頭就問這句,真的很煩
害怕信仰崩塌啊
悲傷五階段
因為是邪教徒
邪教洗腦信徒,即便信徒殺人,信徒
也會說教主是對信徒好
*教主殺人
宗教信仰是不容質疑的,就算最後一審出來
阿伯打大巨蛋案都跟小草說 圖利可以
沒有金流了 小草還在喊金流呢
有罪+證據確鑿,小草還是會大喊阿北被迫害
台灣的司法你信?我反正是信了XD
欸欸樓上,你知道台北市五大弊案嗎?
你知道為啥李述德會在柯當市長時被告嗎?
你知道阿北任內讓李述德因為圖利罪被抓嗎?
無法接受阿北完美的人設出現汙點 牽拖
看你這樣,應該很相信阿北任內的司法哦XD
對手政治迫害最快
鄭文燦被抓你就信,阿北被抓你就不信
,小草就選擇性相信嘛
最好掩飾犯罪的方法
畢竟阿北是很多小草的政治初戀
別講肥燦啦,我們就講同樣是圖利罪的政客
有錯的時候就只能這樣硬凹啊不然捏
1500當1500萬還不是政治迫害?
垃圾媒體
小草要怎麼解釋阿北猛打大巨蛋&李述德圖利
所以要迫害怎麼不迫害侯友宜 韓國
魚 盧媽?然後去迫害一樣假老二
*一個假老二
綠的被抓都是公正判決 白的被抓就政治
迫害 大概4醬
我問了每支小草,沒有一個敢回應我 笑死
啊也有一種可能啦,他們根本不知道李述德
當你找不到合理的理由說服支持者時
是誰,阿北當台北市長八年政風押了誰
因為這招對小草最有效
政治迫害才有得槓阿
台灣司法說不上完美,但也沒有爛到讓多數
人覺得不公平的地步
民眾黨指控的東西幾乎自己正在幹
因為整套論述就是要把阿北塑造成台灣人
權先烈 對抗威權政府 從用民眾黨名 到蹭
台派大老 再用寧靜革命這些詞 然後昨天
那兩本書 都是一致的
因為論真相就是有罪了
阿燦掰掰的時候就沒人說迫害 好慘
因為大家質疑的東西他們都無法解釋阿
難不成要我講阿北貪污 嗚嗚
阿北都要當烈士了
像阿扁一樣一直換法官到有罪判決,還是
用新創的理論來解釋,我就信阿伯是被政
治迫害啦,到目前為止的羈押庭都還是正
常司法攻防而已啦
沒監聽 沒金流 你都敢上車
連法官都說證據會之後浮動出現
就邪教手法阿 不面對司法問題
因為沒招了,廢物TMD。
霉體 臭嘴 剪掉 大多都綠的人
貪污比較好聽的說法
民進黨都幫北檢發聲明了,你說呢
人賤多作怪
就像道理講不過人就扯態度、扯別人人身
攻擊一樣
以後殺人也可以喊政治迫害
爆
[討論] 劉德華是我見過最聰明的法官劉德華台大法律不僅聰明又長得帥,非反串認真問 事後來看,真的神來一筆,整個放人是故意的高招啊高招 1通常押一個政治人物要非常小心,一定往政治迫害司法不公打,特別外面有小草,華仔 想一下,如果押了外面一定會鬧翻,再來交保也不行,因為智障阿北事先說他會拒保被押 ,反正就是要往政治迫害走,這時放了他讓小草散會也堵了政治迫害的嘴,反而說司法很49
[討論] 柯文哲又要谷底翻身了,北檢真的爛透了。如題 北檢開三台車去阿北家裡搜 搞了超過三小時 還讓阿北出來跟媒體說這是政治迫害 押了好幾天還無保請回22
[討論] 鄭文燦涉貪對民進黨應該影響不大我覺得這個鄭文燦目前涉貪的案子 對民進黨來說 應該不會造成什麼影響 不信 ? 7/24號見真章 高虹安的貪汙案 剛好也是在這個月法院就要翻牌了 到時候如果被判決一審貪汙有罪,直接停職9
Re: [討論] 等等如果無保請回,是不是大海嘯等級無保請回的話… 那事情就很大條了 代表這個就是沒什麼證據,就把人押進去 如果是一般人的話,還沒什麼說 但這個是有關政治的議題7
[黑特] 柯文哲就是清廉治國的第一名綠用政治手段迫害柯文哲 各路網軍發文帶風向抹黑柯文哲 還開出55張搜索票 讓柯在後審室呆了兩天 這種馬拉松的審問方式4
Re: [新聞] 快訊/涉嫌二度強吻鍾沛君 檢批朱學恒過往藍營只要卡到司法案件,就會喊司法迫害、政治迫害 怪了 八卦板男神 這次怎沒有喊司法迫害? 怎麼沒喊政治迫害? 不太符合藍營常理耶 通常藍營只要喊司法迫害、政治迫害,法官就會輕判4
Re: [討論] 小草:違法就去告就去抓啊只會影射: 洨草邏輯 還沒起訴->無罪推定 反觀 起訴->無罪推定 反觀 一審有罪->沒定讞 政治迫害 反觀3
[討論] 阿北要絕食抗議嗎?司法不公 政治迫害 綠色恐怖 沒有證據就硬要押阿北 阿北有沒有考慮聽他妹的X
[討論] 確定是政治迫害!!!扯!!! 2024年了 台灣居然還有政治迫害 押人取供 可憐啊!X
Re: [討論] 所以這次不能說民進黨操控司法了吧認為有罪就該聲押 法官准不准是另一回事 你查人家一整天 最後來個60萬交保 所以檢察官到底認不認為她有罪?
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶