[討論] 親共媒體介入選舉也不是一天兩天了

奧運開幕式的「最後晚餐」爭議，很多基督徒的反應是「習慣了」，甚至牧師、大洛杉磯教會網絡會長周逸方還說他並不驚訝奧運會呈現這樣的表演藝術，反而是有這麼多人站出來反對讓他驚訝了。

其實左派搞「霸凌」也不是一天兩天了，在奧運這種全球盛會上羞辱基督徒，來表現自己對抗不知道哪個世紀的基督宗教霸權的勇氣，只不過是萬千例子當中的一個而已。這些年來被左派霸凌的人，大多數都選擇摸摸鼻子「吞忍」，所以這次國際社會的大反應才會讓周逸方牧師感到驚訝。

滅絕猶太人是言論自由？

以色列-哈瑪斯戰爭爆發後，美國目前已經嚴重左傾的東岸大學學生發動學潮，其中有學生宣稱要對以色列進行種族清除（這些人的主張怎麼跟他們整天罵的希特勒一樣，都要消滅猶太人），哈佛大學、麻省理工、賓州大學三校校長還因此被美國國會傳召作證並些受質詢（所以這事情是經過美國國會認證，可不是我們在抹臭左派）。

而當時這三位左傾的校長，面對國會議員的質詢，可是回答「殺光猶太人」是「言論自由」（嗯，原來人家要屠滅你的種族在這些左派共產黨的心中是他的言論自由啊）當國會議員問那「殺光黑人」也是「言論自由」嗎？這些校長倒是選擇不回答，連假裝一下「公平正義」都懶。事實上現在在美國別說高呼「屠殺黑人」了，光是稱呼黑人為「nigger」就會被幹爆了。

講到這裡就不經讓人想到諷刺共產黨、喬治．歐威爾（George Orwell）的名著《動物農莊》（Animal Farm）裡面的名句：「所有動物都是平等的，只是有些動物比平等還要平等」，《動物農莊》是發行於1943年的小說，當初全球共產黨的各種惡行有很多都還沒發生，但喬治．歐威爾已經預知了這群人喊的「公平正義」只針對某些人有效，該說他是「先知」嗎？有趣的是很多左派共產青年好像看不出來喬治．歐威爾是在嘲諷他們，沒事還會引用《動物農莊》去罵人，也真是夠讓人傻眼的了。

反對我們就讓你社會死亡

其他像是痛罵只是在製作遊戲中創造一個美女主角的遊戲製作人「沒見過女人」、然後把反對左派把遊戲腳色都弄成「every day」的遊戲玩者都貼上希特勒同路人標籤（反對找黑人演員演小美人魚的影迷表示：我們也一樣ㄟ），或者像是去年全球票房冠軍《Barbie芭比》中的主角、只是說女人可以善用自己的性別優勢、就被劇中的紅小兵貼上「法西斯」標籤（相信我，如果不是太多人被左派這樣霸凌過，感同身受，在那樣的票房巨作演這種劇情早被左派幹到爆炸）。

以《白宮風雲》（The West Wing）、《魔球》（Moneyball）、《社群網戰》（The
Social Network）、《史帝夫賈伯斯》（Steve Jobs）等影視作品聞名的左傾美國劇作家艾倫．索金（Aaron Sorkin），就曾在自己的作品《新聞編輯室》（The Newsroom）中反省：「原來我才是惡霸」。

那一集的故事是一位共和黨籍、有色人種，且為同性戀的國會助理上新聞節目，結果左派觀眾使用網路集體霸凌（當時電視台剛開始流行在節目播出時即時播放網友的反應），臭罵這樣國會助理是「叛徒」，「背叛了他的血統、性向和愛情」。主播在這集節目之後忽然患上失眠，怎樣的睡不著，在和心理醫師詳談後，才恍然大悟「我才是惡霸」。

你可別以為這只是一齣戲，事實上在2016年川普（Donald Trump）當選美國總統後，有位川普政府官員卸任後，就有左派發動群眾，寫信到各大企業，要求這些企業拒絕任用這位卸任官員，要讓他處處碰壁「社會死亡」。換句話說，這些左派認為只要你不認同他們，他們私刑你、讓你社會死亡完全合情合理，什麼包容、多元，前提是「在我們左派共產黨的允許之下」。

從沒看到整個美國媒體這麼團結地……

這也就是當我看到美國總統「換拜」後，美、台各媒體紛紛報導「賀錦麗逆轉勝」，我只是覺得好笑，並且想起1984年雷根（Ronald Reagan）打贏連任美國總統選戰後，《紐約時報》記者賴斯頓（James Reston）事後回想這樣說：美國歷史上從來沒有那麼多記者、編輯、製作人、電視主播們，做了那麼多阻止一個總統候選人連任的事情。

美國的媒體圈一向都是被左派共產黨滲透得最兇的領域，當年「麥卡錫」發威時，受傷最重的就是好萊塢。不過搞媒體本來就是左派共產黨的強項，從當年遭到共產黨痛擊逃來台灣的國民黨，立刻就針對媒體圈實行最強力的控制上可見一斑。

至於這些媒體為什麼要反對雷根呢？答案也很簡單，雷根上台前的美國，左派一直在鼓吹和共產世界進行交往政策，希望藉此慢慢讓自由世界被左派滲透，達成共產國際化的美夢（事實上當年英國、西德都在左派政黨上台後，開始搞起交往政策，結果當然是各有各的遭殃）。嗯，美國現在許多大學都被左派滲透，甚至有大學生在課堂上繪製共產黨旗，也算是這些人一點小小的成就。

但雷根完全反對交往政策，主張「反共」，甚至宣稱蘇聯是「邪惡帝國」。早在當選總統的第2年1981年，雷根就在巴黎聖母院演講道：共產主義「是人類歷史上痛苦、怪異的一章，現在正寫着的，是它的最後幾頁。」雷根堅信自由將最終「把馬克思的社會主義和蘇聯的共產主義掃進歷史的垃圾堆」。而且雷根的「反共」不只是嘴砲，任內主導多項與共產世界拉高對峙態勢的政策（這些政策最後都成為共產世界崩潰的重要因子）。都被稱為「邪惡」了，這些左派媒體人哪能不反雷根反到底。

捧川普只因為他最容易擊敗

不過特例慢慢地變成了常態，美國媒體在總統大選已經固定成為民主黨啦啦隊，甚至2016年川普能崛起，也是因為這些媒體認為充滿爭議的川普是個「容易擊敗的對手」，在共和黨初選中把它變成鎂光燈的焦點，讓他得以擊敗當初被看好是共和黨未來希望、同樣四十多歲、崛起於茶黨運動的克魯茲（Ted Cruz）和盧比歐（Marco Rubio）。

換句話說，如今的「賀錦麗逆轉勝」，也不過是媒體對1984年後的各屆總統大選進行一再複製罷了。喔，話說1984年雷根在「美國歷史上從來沒有那麼多記者、編輯、製作人、電視主播們，做了那麼多阻止一個總統候選人連任的事情」的媒體攻擊下，拿下了美國總統大選史無前例的大勝，在50個州裡面贏得49州、在538張選舉人票中囊括了525張，也就是對手孟岱爾（Walter Mondale）只拿下自己的家鄉州明尼蘇達的13張選舉人票。

不過拋開那些親中媒體人宣稱「北京希望川普當選」、「賀錦麗對中國會更強硬」，那種太過明顯希望「川普～不要來」的反串，有個最好笑的理由是「年輕人歸隊」了。我是不知道在大學校園喊著要殺光猶太人的那些現代紅衛兵，是不是真的拜登繼續選就不出門投票，不過這幾年左派政治正確橫行，一大堆被霸凌的年輕人還會支持賀錦麗？講出這種理所當然說詞到底是哪來的勇氣啊！

年輕人反政治正確讓跨國企業對DEI動刀

年輕人對於政治正確霸凌深惡痛絕可不是我們在這邊空口胡扯，從迪士尼、微軟這種跨國的超級企業，都冒著被左派紅衛兵幹翻的危險，也要對公司這些年為了討好左派（應該說這些跨國集團也被左媒誤導，認為年輕人都極度吹捧左派多元價值）設立的DEI（多元共融內容）動刀，就可以知道一般消費者已經有多受不了這些政治正確，讓大公司損失的業績超過得罪左派的風險。

據說這些公司的年輕員工都很挺DEI這種部門（多個工作機會，是我我也挺），這些挺DEI的員工，大概就是唱旺賀錦麗的媒體看到的年輕人吧！不過顯然公司外面的年輕消費者可不這樣認為。所以你覺得是員工多、還是消費者多呢？

別以為這種「只是少一部電影可看」、「只是少一款電玩可打」不會影響投票行為，事實上2016年川普能贏得美國總統大選，讓自己成為「反對政治正確」的第一品牌已經是公認的重要原因。

不提美國，光說台灣，「換拜」以來youtube上吹捧賀錦麗的各種「主流媒體」影片，極少有超過一萬次的點閱數，但「一位」非裔美國人開闢的「好機車」頻道上「一部」談賀錦麗的影片觀看次數就超過18萬次，連遠離美國政治正確霸凌的台灣都是這種情況了，在美國當地實情如何更可想而知。

政治正確已非美國政治主流

回到奧運的「最後晚餐事件」，如果你回過頭閱讀相關報導，就會發現對此事第一波發動抗議的許多都是美國的共和黨政治人物，以致這些年來已經習慣被左派罵到飽的基督教會系統還有些訝異，眾所皆知的現在是美國的選舉年，政治人物發聲不是為了拿選票難道是為了敗選票？而美國國會選舉無論是眾議院還是參議院都是單一選區，候選人很難用以過激主張凝聚一部分死忠支持者的方式當選，足見左派種種離經叛道的政治正確已非美國主流。

--