Re: [轉錄] 亞洲統神-張嘉航 FB
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 又一個搞不清楚狀況的,
: 他如果只是想想,哪會這麼多人知道?
: 難道你會通靈?
: 你要不要開個直播告訴你家人朋友,
: 幹我想殺人
: 我想幹未成年
: 我想搶銀行
: 想想而已,又不犯法,
: 笑你不敢學那個垃圾桶對你
: 親朋好友公開說
: 「幹幹未成年而已,又沒什麼」
: 只會躲在這裡說說而已。
我敢不敢說又代表什麼
一個事情的是非對錯,還要看你敢不敢跟親朋好友公開說喔。
你敢不敢跟父母說你今天打手槍了嗎。
你敢不敢跟父母說你今天跟你性伴侶用甚麼體位。
你敢不敢跟父母說你支持民眾黨
你敢說又怎樣
你不敢說,就代表打手槍是錯誤的嗎?就代表跟女朋友打砲是錯誤的嗎?支持民眾黨是錯誤的嗎?
而且我的文章言論我早就跟朋友討論過了
我說的話我當然敢跟他人說啊
你那句幹幹未成年言論,跟我有甚麼關系,我為什麼要說。
今天重點就是
法律規定16歲以上就是有性自主權
根據統計有大量的未成年女孩,跟他人性交這是事實。
今天不要在那邊假掰的說什麼,幹未成年怎樣不對,怎樣令人髮指天理不容。
真的那麼在乎
就勇敢點對這法規進行批判,對這個現實進行批判。
而不是裝沒看到,然後對說出這個事實的人進行批判。
假掰至極
: ※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: : 沒有用的啦
: : 這個社會就是這樣
: : 一堆16 7歲高中生早就在做愛了
: : 16歲以上就是擁有性自主權
: : 你可以直接幹
: : 但你不能說你想要幹17歲女生
: : 想想也不行
: : 說了你就是戀童癖
: : 操你媽的
: : 修法啊
: : 幹
: : 把性自主權修到30歲啊
: : 不修法在那邊哭么什麼
--
統粉的未成年定義:單指16歲以上
他當時前因後果表述,本來就是指那個17歲的。 未成年16歲以上 你要腦補16歲以下,那關統神屁事
※ 編輯: tn00270144 (101.139.90.104 臺灣), 04/10/2024 19:53:18隱私跟犯意你搞不清楚欸
隱私 跟統神的事件有關係嗎 跟我的文章言論有關係嗎 你先搞清楚吧
錯的不是統神,錯的是這個不懂什麼叫未
成年的世界
又來烏龍轉桌
搞清楚再評論 不困難吧
※ 編輯: tn00270144 (101.139.90.104 臺灣), 04/10/2024 19:54:11 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.90.104 臺灣), 04/10/2024 19:54:32法律又變道德最底線囉
有道德先正視 現實 跟法律 而不是裝看不到現實情況
※ 編輯: tn00270144 (101.139.90.104 臺灣), 04/10/2024 19:55:45你講的是隱私,統神講的是犯意,你混在
一起就是混淆視聽。
有太多東西不會跟別人說 因為各種原因 你說的隱私是一個原因 但無論什麼原因 都不是說你不敢說 以此評論一個事物是非對錯的理由 而且我那段話是在回應 前因後果看一下
凹到最後桶神會不會變人權鬥士啊
我是覺得吼 智障藍白統粉怎麼硬凹都沒
有阿航失去的工商來的實在
這麼會凹去把阿航的工商凹回來啊 可憐
我是覺得喔 你怎麼麼繞來繞去轉移話題 都無法改變你看不順眼我言論 但又無法反駁的事實
※ 編輯: tn00270144 (101.139.90.104 臺灣), 04/10/2024 19:59:54 ※ 編輯: tn00270144 (101.139.90.104 臺灣), 04/10/2024 20:01:00你的言論就是移動的道德底線而已啊 有
必要時法律才是底線 罵dpp時就提高底線
罷了
我的言論就是社會現實 你說的必要是什麼時候? 是我嗎 那找出來反駁我 還是其他人 那去找他,不要受其他人怒氣找我發洩
你先搞清楚為何不敢説支持民眾黨跟想要X
未成年的差別吧!
隨口說的啊 支持政黨傾向 也很多人說不出來啊 但不代表支持這個政黨是錯誤啊 你不開心你可以轉成民進黨啊
說他限定未成年是17歲,結果被多家廠商
切割終止合作,腦補的不是統粉,腦補的
是這個可恨的世界,統神沒有輸!
所以你道德層次很低
你道德高 但你無視現實,看不到真實 繼續躲在象牙塔內批判說出現實的人 好維持你的高道德
好了啦 贏到哭
如果是這樣,廠商何必切割?
就是因為發言引發社會觀感不佳
因為這是一個假掰的社會
所你以你覺得一個網紅公開説要X未成年是
對的啊,社會上的反應都是假掰,所以你
有反社會傾向啊,跟統神一樣啊。
是很假掰啊 無視未成年就是可以合法性交 這論點說到現在,沒有一個人敢否認,包跨你。 覺得這樣不對又不抨擊這法律 也不批判這現實。 只是一昧的批判說出這事實的人 這不叫假掰 什麼叫假掰
自己發這篇文還睜眼說瞎話喔 太可憐了
吧
這篇文從頭到尾一致標準 你眼睛業障中 從我這篇文章看到過往你受到其他人給你的屈辱 怪我勒
※ 編輯: tn00270144 (101.139.90.104 臺灣), 04/10/2024 20:34:45未成年不能合法性交,你是以偏概全。
觸爛
88
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 亞洲統神-張嘉航 FB4
不是這樣子 統神可能沒意識到自己是大叔了 17歲大家都愛 但你如果是18歲 那是兩小無猜3
我是覺得啦。 這種口無遮攔專門製造流量的網紅, 配上這種受虐兒性格,動不動就DPP又惹火我了。 要不要出來選啊?我看滿適合去白黨的。 不過他似乎也不喜歡白黨,那就代表藍營吧。1
你說對了,這個社會就是這樣 那這樣說還沾沾自喜、覺得自己有道理的人 大概就是逆向上高速公路,覺得其他車都逆向的人吧 究竟是你看得最明白,還是你沒有社會常識、不知道什麼是普世價值呢? 究竟是統神說得話沒有問題,還是國家機器要針對他呢?19
我簡單講一下統神的邏輯謬誤 至於他個人想法是什麼 是他的事情. 簡單講 統神認為民法只有罰錢 所以有錢就可以違法 這跟他要X幾歲的女生 沒有關聯性 反正xxxxxxx和解就好了啊 罰款而已啊 老子有錢 我犯的罪又不會被關 不然你修法R. 這才是法界/廠商跳起來的原因X
淦這不知道什麼白痴辯解法。 先是說完想x未成年, 才又不斷跳針你指的未成年只有17歲的k小姐。 說你看到黃子交跟k小姐的新聞, 說一句k小姐未成年又怎樣,15
其實不只那句想X未成年有問題而已吧, 還包括下面幾點也是統肥的噁心言論, 1. 瞎挺黃子佼還說沒那麼嚴重, 如果按照K小姐講的,4
又一個搞不清楚狀況的, 他如果只是想想,哪會這麼多人知道? 難道你會通靈? 你要不要開個直播告訴你家人朋友, 幹我想殺人
18
[閒聊] 欸,說好的零檢出呢?(萊克多巴胺)印象派,有錯請指正,不管是針對萊豬萊牛的部分,還是數據有誤、數據不實的部分,不針 先說,我個人立場,我不反對萊牛萊豬,我看來只是政治操作而已,跟空汙一樣。市長換了 回歸正題。 盧市長要求,臺中市民要健康,不要萊克多巴胺,要零檢出。 讚!市長霸氣,我不反對萊豬萊牛,但這點我支持,有原則的霸氣市長!14
Re: [新聞] 黃子佼被控性侵17歲女 統神緩頰「沒這所謂的"未成年" 其實就是法律決定的道德觀 古代 15歲 甚至13 14歲就出嫁的一堆 按照生物生理上來說 女生來月經 男生可以射精 就是可以性交了X
Re: [新聞] 未成年原民遭性侵比例高達13.4% 夷將:其實這個新聞的標題有大問題 依照刑法227條,與16歲以下男女性交,都是依妨礙性自主,也就是性侵提起公訴 只有另一方未滿18歲,才能依刑法229以告訴乃論 所以“未成年性侵比例”這個詞就大有問題。 因為除了刑229外,只要和未成年性交,就是100%性侵起訴,沒有所謂比例的問題7
Re: [轉錄] 亞洲統神-張嘉航 FB大家挺統神 倒不是統神多麼對 而是這次打統神的是道德低落的塔綠班 他們有什麼資格打未成年議題? 他們自己都在外遇幹下屬、幹小三 包工程 養詐騙 養建商3
Re: [討論] 統神現在是大逆風他是知道吧?(原文恕刪) 我不是統粉但也不討厭統神 統神就是八卦肥宅的具現化 肥宅不敢公開說的 讓統神來說 一直以來他也是用這個人設來賺取收入2
[問卦] 能當優質媒體的是不是都要政治正確?如果我想辦個優質媒體, 我能主張同婚不能嗎? 如果我想辦個優質媒體, 我能主張台灣是中國的一部份嗎? 如果我想辦個優質媒體,1
Re: [閒聊] 如果家人從小就支持,是否會比較有出息?說實在的,大家酸歸酸 等到自己當父母之後,還不是會換個腦袋 以交男女朋友這件事來說 國高中的時候,大家曾經都有都想談戀愛的青春歲月,有些性幻想 等到自己當爸媽,發現小孩談戀愛1
Re: [討論] 政黑是不是應該要自行宣布關板了?當然我個人是反對他的政見 不過現在國母黨是都要立法了 你拿一個三年前落選立委候選人的政見來比也差太多惹吧 人家就一個候選人 如果你要說一個候選人的言論代表整個黨都想關PTT的話 那現在國母黨一個候選人論文抄襲 代表整個國母黨都論文抄襲
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院