[討論] 綠營政論名嘴的智商是不是都不太...?
https://i.imgur.com/Ewrjwvp.jpeg
綠營政論:
剛剛王瑞德已經去檢舉
(來賓 哈哈哈)
國稅局要去門口站崗囉
是說早餐店2011就已經收了
國稅局的人是要站崗啥G8洨
一群高潮想像國稅局站崗數客人..
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.174.13 (臺灣)
※ PTT 網址
→
2011就收了 所以錢都買0050 被動收入很多
→
※ 編輯: omanorboyo (111.251.174.13 臺灣), 04/22/2024 00:15:38
吧?
→
他一臉睿智如民進黨支持者 你能拿他怎麼辦
推
民進黨名嘴一堆北七
推
人家可能是去和2011年的國稅局檢舉 時間線要
→
被重置了
推
我每次看都不知道它們在嗨什麼
推
演戲給低端的
→
別問我怎麼知道他們信的要死
噓
脫口秀表演 重點是好笑
→
Why so Serious ?
推
難怪40趴是自0
推
智商不夠低的話是沒資格加入塔綠斑的
→
民進黨就是被這種節目害到立委席次輸給
→
國民黨
推
配合40%智商再演的 人家通告費領的超
→
爽 根本超聰明的好嗎
推
綠營政論就是看智障小丑不是嗎
推
最好笑就當初小智論文三立那幾個 每個
→
都變學倫大師 講越多被打臉越多
→
這些跳樑小丑
→
心中有顏色,腦霧就嚴重
→
自信點 把政論名嘴四個字去掉還是成立
32
[討論] 我深藍,最近天天看三立民視我深藍 真 藍骨藍血 主戰派 以前每天都看少康和中天政論 YouTube已經封鎖三立民視的政論,最討厭吳子嘉的抹紅時刻 可是因為藍營一直想要藍白合,4
[問卦] 檢舉逃漏稅還要具體證據?阿肥家附近有個店家賣吃的 結帳每次都不開發票(我自己遇過4次) 想說這樣不行 必須給店家警告 就跑去國稅局檢舉 然後被回說要具體證據 是要去消費 然後錄影證明嗎 幹4
Re: [問卦] 月入20萬的攤販不用繳稅 有可能嗎?全台大中小企業這麼多 攤販有的沒的一大堆 國稅局最好有這麼多人查稅 除非是生意好到被人家檢舉 國稅局派人在門口數人數2
Re: [問卦] 熱炒店營業額多少?不用開發票嗎?有留言說檢舉國稅局不會鳥? 因為太多都這樣? 沒人力可以站崗? 我看你是不懂喔 這種檢舉通常國稅局都很愛好嗎1
Re: [新聞] 兒打破燈具被索賠3萬!網稱千元淘寶貨惹嚴格來說 老乾杯收 5000元押金 也是要開發票的吧 台灣國稅局的意思是 只要是營利事業體 在客戶交現金時 就要開發票 不管是什麼名目 一手交錢 一手交發票 如果老乾杯沒給客人 5000元押金的發票 這已經可以向國稅局檢舉了 ※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言:X
[討論] 酒店不用開發票嗎?感覺酒店開發票,國家的稅收會翻倍,一堆健保破產、勞保破產問題都可以解決。 資進黨也沒有理由調高醫院檢查項目的部分負擔來獨厚中產階級不用排隊的特權。 反正,國稅局都到小吃店站崗,是不是也應該到酒店站崗一下? 附註: 罵到資進黨,下面給1450開罵
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)