Re: [討論] BNT就是郭董槓上蔡政府才有的
※ 引述《lwt501cx》之銘言
: 今天綠畜因為一些文件公布的新聞高潮了整晚
: 就為了忙著洗說政府沒擋疫苗
: 但源頭來講
: BNT不就是郭董開了第一槍才有的
: 而蔡政府基於一些意識形態的面子下
: 找個第三人去跟上海復興接洽後
: 讓大家有個台階下 其實也沒什麼不好吧
: 不過會在5月13號提出後
: 整整拖一個月到6月17號
: 光看這段被浪費掉的時間
: 你要說沒擋其實解釋不過來的
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這封信讓我驚訝的地方卻是政府已知道BNT不賣給個人
當接收到郭董要捐疫苗的時候
卻讓郭董去聯繫BNT 而不是聯繫代理商
當然得到不行的回覆啊 廢話!
但這不是很奇怪嗎
政府都跟BNT周旋了快一年
結果卻是放任捐贈者自己去try and error
那政府的角色是在幹嘛
拖時間?
看你們不靠我能買到什麼?
每天這樣讓疫情殺死人 民進黨不會緊張? 國民死不心疼?
難道國家沒有這筆疫苗的錢?
最後都是政府買
那為什麼前面兩度靠自己買不到
後來郭台銘出面要買就能買到BNT?
那我們當然支持郭台銘 因為他出面能解決問題
而民進黨浪費時間用疫情解決了某些人
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.238.0 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CenaC (49.216.238.0 臺灣), 05/10/2023 01:44:00
→
郭董加油,沒被提名也要連署拿門票 XDDDDDDD
→
郭都說中央插手會增加採購難度了還要中
→
央插手,你侯粉ㄇ
推
中央插手會變困難難道就是因為那個名字
→
?
→
這樣邏輯都通了欸
→
?都寫不賣果凍,還在果凍買疫苗
→
塔綠班長期有閱讀能力不足的問題
→
原來中央逼郭董要用那個字啊,太可怕了
→
,快叫郭公佈出來
推
柯建銘就在放話造謠了,採購難度當然增加
→
蔡英文不去約束柯建銘是要怪誰?
→
腦補成政府放給民間 哈 好可憐
爆
[討論] 會因為疫苗對政府改觀嗎?BNT 1500萬劑 已經到了一半 750萬劑 當初郭董提出 要捐疫苗的時候爆
Re: [問卦] 如果沒有郭台銘現在會有BNT嗎?答案是不會 為什麼 就是因為 BNT疫苗 把台灣當成大中華區代理權的一部分 所以 就商業合約來說 你買BNT就是不可能繞過上海復星這個代理商 只要政府主動買BNT疫苗 繞不過上海復星 對塔綠班來講 就是讓中共賺到台灣的錢 然後加上他們之前的說詞 只要讓中國廠商賺到台灣的錢 就等於資助中國武統台灣33
[討論] 我不懂郭台銘這麼堅持BNT次世代要做什麼如題 當初郭台銘堅持要趕快採購BNT疫苗 我可以理解 因為當初台灣發生嚴重疫苗荒 全台灣2300萬人18
[問卦] 郭台銘是不是創造了「五贏」局面?如果按照這篇的分析(先撇開國產疫苗的部分) 郭台銘成功讓 BNT 疫苗來台,是不是創造了五贏的格局? 文中寫到 從以上的時間軸來看,郭台銘購買疫苗的事件發展,BNT 原廠跟政府代表談判、上海復星6
[問卦] 疫苗政策是不是政治操作?還記得五六月,台灣很缺疫苗 郭台銘跳出來說要買BNT 然後就是各種刁難 因為當時高端要上 所以說什麼也不能放8
Re: [新聞] 買BNT兒童疫苗「已在最後階段」 陳時中怎麼有成人版的BNT的即視感啊!? 一開始敲鑼打鼓說我們已經超有尊嚴的在談了,然後說被不能說的外力干擾 在記者會抱怨之後,媒體又敲鑼打鼓的報說抱怨有用!BNT又來談了 最後就手一攤我敢說現在就是買不到 然後永齡/GG/慈濟 出面,現在買不到的東西就買到了?- 塔綠斑鬼打牆 1.中國擋BNT 所以菜政府買不到 2.郭台銘要買BNT 塔綠斑護航:BNT要國家政府機關才能買 民間團體買不到啦 3.最後蔡英文恩准下 鴻海 台積電及慈濟買下1500萬劑 笑死 從頭到尾 誰在擋了
2
Re: [新聞] 謝志偉揭BNT採購過程 反問郭台銘「禽獸看到上海復星代理 ,老百姓當然知道中國會阻擋BNT疫苗, 問題是為什麼郭董要進總統府, 台 灣才能買到BNT ? 老百姓看到的,感受的是這個. 如果買不到BNT,可以買莫德納, 台灣不 是和美國很好嗎? 那為何當時沒有足夠的莫德納, 如果當時時間點國內有足夠數量的AZ和 莫德納, 又何需看中國臉色. 又何需郭董去買BNT, 所以你覺得要繼續用中國干擾這個理X
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT沒錯!!! 看完這封信就知道民進黨政府才是買到bnt最大的功臣!! 就說了 bnt只賣給政府! 只賣給政府! 只賣給政府! 很重要 所以要說3次 你郭董能力再強 再有錢
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明