[討論] 後來農委會有真的去告張善政嗎?
農委會都快走入歷史
升格變農業部了
一些陳年舊案應該要趕快處理以免造成交接麻煩嘛
其中有一項就是桃園市長張善政主持的研究報告
涉嫌抄襲不是嗎?目前農委會偵辦進度到哪了呢
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.74.159 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你相信國民黨黨國的司法?
→
有
→
已經確認有抄襲
→
應該是說有追回一點
推
最後的新聞停在一月份,農委會說要和宏碁追
→
回5-10%費用,大概就演到這了吧
推
國民黨籍桃園市長張善政參選時,被指2007年
→
至2009年擔任宏碁副總期間,所主持的農委會
→
研究計畫報告涉嫌抄襲,農委會因此成立專案
→
小組進行調查。農委會今(18)宣布認定違反
→
委辦計畫契約規範,將追討計畫經費。
→
沒有走到司法,農委會自己專案小組認定抄
→
襲
推
看新聞的內容,農委會還沒提告。這要告蠻困
→
難的,因為農委會沒辦法舉證自己受到了什麼
→
損失,這樣索賠金額很難決定
推
假如報告真有不當抄襲,就契約條款是可以
→
跟撰寫方求償沒錯,不過這種收集資訊的研究
→
案的抄襲認定怎麼判就不知道了,反正兩邊大
→
概都低調結案
推
選舉結束鳥獸散 綠共正常發揮
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的