[黑特] 哥布林改打 被停業的幼兒園損失
哥布林蠻好笑
先前事件爆發初期 哥布林:侯友宜放任幼兒園餵毒藥給孩子
現在好了 汐止是烏龍事件
板橋7月初結果會出來 高度可能也是烏龍
結果哥布林改打 新北市廢止該幼兒園設立許可 太可惡
快笑死 從放任餵毒變成為幼兒園討公道
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.60.207 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (1.160.60.207 臺灣), 06/29/2023 13:54:44
推
XD我服了
推
新北是烏龍 高雄市確實有驗出喔
推
綠糞:有壩庫 水很深
→
要不要繼續追下去
噓
笑死 先喊先贏
→
從頭到尾都是阿北為了吸藍% 網軍狂
→
打猴猴 現在又來抹黑別人了
→
包牌式打法
推
一開始廢止的是hoho現在不復照的也是hoho
→
我就問你烏龍為什麼不復照
→
誰先道歉誰先輸,後手可以講既然XX道歉
→
,那我們也為了沒有查證道歉,這樣做就
→
是後者加分。
推
柯布林網軍 兩邊造謠抹黑 噁心
→
幼兒園要申訴啊
→
幹你娘笑死==
推
哥布林就腦袋錯亂啊
→
原來沒事啊,那當初為什麼要勒令停業呢
→
柯糞粉專專門創作幻想文來黑幼教老師
噓
好的柯布林
→
說板橋幼兒園驗出藥物的是新北市教育局
→
前陣子去八里,看到巨大的八仙滑水道遺
→
跡,讓我真的好想念八仙喔
→
要不要改洗高雄那4間診所,百位兒童啊
噓
柯布林開始造謠了
→
好喔 柯布林
→
神也是你鬼也是你哥布林真棒
→
原來沒事啊,那當初為什麼要要求新北
→
市府不要放任幼兒園餵毒呢?
推
繼續打阿 等上法院 看是誰要賠
→
執政就是會這樣父子騎驢被兩邊打啊
→
哥布林造謠翻車又變柯粉的鍋翻車還幫
→
找公道?川粉秒變拜粉4%又崩潰的既視
→
感
→
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
16
[問卦] 所以餵藥案會怎麼收場啊?所以餵藥案會怎麼收場啊? 會不會吵了快兩星期 最後沒人被起訴 沒有任何幼童有被餵毒的證據 沒有任何家長對幼兒園提起告訴並要求賠償 空留被冤枉名聲已毀的幼兒園QQ 加上以後一堆幼兒園教師拒絕幫餵藥?4
[問卦] 被勒令停業的幼兒園 是否該申請國賠了?幼教總會今天發表申明 說餵藥烏龍事件已釐清 那被新北市政府勒令停業的幼兒園 是否可以開始申請國賠了? --7
[問卦] 所以新北餵藥案證實是烏龍一場?現在都再洗哥布林 好像愈來愈少人關注餵藥案了 現在已經證實翻車了,但是該查的還是得查,例如幼兒園教師雖然沒有餵藥 但是確實有不當管教相關,而且還刪除監視器紀錄 那些政治人物也該出來道歉,不管是哪一個政黨都一樣9
[討論] 綠粉開始洗證據不足了汐止幼兒園案這案明明就很清楚 該案血檢1人BZD位於臨界值 將「毛髮檢體」送質譜儀檢測結果為未檢出 所以也沒有毒物已經代謝掉的問題 從頭到尾就是不存在8
Re: [新聞] 幼兒園餵藥是烏龍?部分止咳、腸胃藥也含新北市政府處理荒謬無比,本案最重要是小朋友是不是真的有被餵毒。 照新北市說法是5/15接獲通知,但全案小朋友的尿液跟血液藥檢拖這麼久才驗, 這中間都不知道新北市教育局跟衛生局在做什麼? 我就不信家長會不同意對小朋友實施藥檢, 我若是家長一定第一時間想知道小朋友到底有沒有被下藥,4
Re: [新聞] 新北疑餵藥案延燒 幼教團體醞釀停止不要餵毒(垃圾新聞(陰性造謠餵毒) 不要餵毒(垃圾新聞(陰性造謠餵毒) 不要餵毒(垃圾新聞(陰性造謠餵毒) 別人什麼事都沒幹洗一個月的記者會,還有記者堵在幼兒園門口 是不是需要裁罰?- 現在整個社會風氣怎麼一直有這種現象 餵毒結果烏龍 搞得幼兒園老師和家長對立 綠色的哥布林想洗成白色的 制訂兩岸監督條例 反黑箱 重啟談判變成重啟服貿 到底是誰在搞亂台灣社會氣
X
[討論] 誰來還幼兒園老師清白新北市幼兒園事件如果到時候是烏龍一場 是塔綠班政治操作想搞侯友宜 那那些新北市的幼兒園老師豈不是很可憐 被污名化的這麼慘 誰來還他們清白啊?- hi there 幼兒園事件也過一陣子ㄌ 但風向一直變來變去的 真的有餵毒ㄇ 還是只是哥布林在洗? 有懶人包嗎 現在到底演到哪裡了 -----
- 嘻嘻嘻 八卦板又翻車了 哥布林塔綠班看到黑影就開槍 檯面上和側翼齊聲砲轟 講得好像全台灣幼稚園老師都在餵毒一樣
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘