[討論] 農業部是照顧人民還是照顧營利?
農業部才剛為業者辯解:
超思巴西進口蛋保存期120天不壞 農業部:如手機一樣有包膜
本來還想說農業部真為人民著想
把關進口了一批高科技包膜蛋給人民吃
結果台農今天就說效期錯誤
下架這些包膜蛋了
所以農業部到底是在照顧人民還是照顧營利?
不管啦八又翻
https://i.imgur.com/jPglXYM.gif
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.130.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這才幾小時 就從雞蛋包膜到下架
推
不是蛋過期,是包膜過期了,望周知XD
→
都第4篇 還是沒有常見id進來護航
推
越打越高票,你加油
→
484還在想要怎麼護航 還是在等風向 等黨切
→
有問題的蛋,政黑的民進黨支持者們會
→
吞下去
推
我知道北市府是照顧建商
→
都還在關切高紅安 大家別急
推
是包皮過期吧
噓
民眾黨:有證據拿出來該查就查
推
被抓到就銷毀而已啊,反正錢都領完進
→
口袋了。和高端沒人打沒差,反正錢都
→
收到了
爆
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:資本50萬拿上億補助真相這是假新聞 大家不要被認知作戰了 農業部並沒有直接補助上億給這間公司!!! 詳情可看Lin bay 好油的說明爆
[問卦]幹你娘農業部直接跟超思切割不就沒事了嗎?小妹我這輩子活了30年沒看過這種事 一個預算幾十億百億的政府部門幫一個資本額50的護航 一開始先製圖說沒有補助 農業部沒有補助超思 是畜產會補助的 後續表示再講圖利一定告 接著是被揭發超思沒有倉庫 農業部解釋說蛋直接送進國內28
[問卦] 農業部現在是超思的代言人嗎?一直狂稱讚超思ㄟ 剛剛看到一篇農業部說什麼超思虧800萬一聲都沒吭好棒棒 新聞稿連發 前陣子甚至說要告人民 現在是怎樣23
[黑特] 農業部終於有比較詳細的說明農業部有聯絡30多家貿易商 超思有參加過公開說明會 提出曾將巴西蛋銷往日本的實績 而且有提出輸出國官方檢疫證明 顯示有實務經驗2
Re: [新聞] 超思進口蛋爆「8.4萬kg全含致癌物」!農業部週日颱風天加班出圖回應了! 農業部 【 #從巴西進口雞蛋一點都不奇怪請政治人物勿誤導民眾引起恐慌】5
Re: [新聞] 超思是誰?農業部:有實績、實力的貿易簡單說啦,超思是不是1人公司不重要 背後的金主,農業部的陳吉仲相信,這樣就夠了 至於背後金主是誰,那就是商業機密了 政府絕對沒有補助超思,只是吸收差價 雖然蛋很貴,但政府不是盤子,不會把人民當盤子4
Re: [新聞] 超思巴西進口蛋保存期120天不壞 農業部Linbay好油臉書貼文 巴西進口雞蛋可以冷藏4個月? 我們來看看農業部拿出來的巴西雞蛋的pi,這上面就寫的很清楚shelf life 110 days. 農業部的大官們沒人看得懂英文嗎? 怎麼人家原廠都說shelf life 110 days了,我們農業部就說120天是安全的,這3
Re: [新聞] 超思巴西進口蛋保存期120天不壞 農業部幹x媽的 真是什麼話都敢講 手機又不是拿來吃的 而且手機一但拿來用管你包膜不包膜 哪來包膜後壽命就會變長這種事? 包膜也就是防污用途 何時有手機壽命延長的功能?2
Re: [新聞] 超思巴西進口蛋保存期120天不壞 農業部滿好笑的 〓.〓 現在台灣人都把自己人當成智障了 哈哈哈 這種都說得出來- 公部門居然當著全國人民的面自己打臉 你合約上寫的就不是那樣 只要有任何費用問題都可以報請請款 根本就不需要超思代付款項 所以廠商不著合約走
99
[討論] 北檢要查王義川了80
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因75
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院57
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY159
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?54
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持51
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始38
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔31
[討論] 罷免葉元之好像會進行33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?21
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院36
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了35
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?28
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?31
[討論] 脆沒那麼神奇29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄9
[討論] 王義川這次會很慘!30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來25
[討論] 小草這麼怕王義川?16
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?8
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃25
[黑特] 黃國昌又再裝死了27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航26
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)