[討論] 讓chatGPT說明台灣各政黨的核心價值

20 

其實民眾黨最大的根本問題就是創黨的過程跟其他黨不一樣 政黨是一群有相同理念與核心價值的人組成的，所以講到國民黨你會很自然聯想到他們政 治立場是統一、講到民進黨你會很自然聯想到他們政治立場是獨立 但是講到民眾黨你能聯想到什麼嗎？還真的沒有 許多加入民眾黨的人都是寄生在民眾黨而已，並非是有相同理念與核心價值自然走近的

26 

黃暐瀚講的都是戰術面的東西 比如說不要搞到倒閣 不要政黨對決 要針對萊豬攻擊 但其實國民黨從戰略面就錯了 比如說

 9 

打破藍綠就是讓人民多一個選擇而已 不然你認為要怎樣算打破藍綠? 現在成立民眾黨支持度超過10%已經做到基本要求 新竹推高虹安出來不就已經有三分天下了嗎? 你提的問題根本是問怎麼殲滅藍綠 不是打破藍綠. : 不然就是黨內可以有兩種做法

10 

民眾黨! 我也不知道，感覺就是泛藍政黨 感覺核心理念不夠 賴香伶本來是勞權大將，這幾年竟然沒啥表現 選舉市長也整個空氣化

 2 

1. 反核 2. 反共 兩個招牌都砸爛了，這樣的政黨，還值得支持？黨的核心價值都砸爛了，如何能支持？ 問題是，你有別的選擇？在台灣你有別的選擇嗎？ 難道你要投柯P，難道你要投國民黨？

 3 

我的想法不一樣，我認為的兩種路線，一個是以利益為核心的路線，另外一種，是以理念為核心的路線。 前者，是民眾黨，後者是時代力量跟跟基進黨。 以利益為核心的政黨，好處是發展快，成長迅速，能吸納理念不同但是有戰力的人才。缺點是，因為利益而結合也很容易因為利益而離開，一旦無法繼續提供利益，那很快就會瓦解，也就是說，民眾黨必須一直當第三大黨，一旦被超越那很快就會瓦解，但是若能持續提供利益，那就會越來越強大。 因理念為核心的政黨，好處可以在不持續提供利益的狀況下，讓政黨存續下去，可以生活得更久，即便多次因為路線之爭分裂，理念還在就有機會生存，但是難以擴大人才，發展緩慢。 簡單來說，那個政黨更有機會做大執政？民眾黨，哪個政黨有機會活得更久，時代力量。

 2 

看到八卦版總統柯文哲 所辦的政黨 支持率竟然低的離譜 想當初自稱墨綠的柯文哲 黑+綠的風格

 X 

因為現有主要政黨獨派跟民進黨理念最接近啊 難道獨派要去投國民黨民眾黨嗎 除非台灣基進變成有機會當總統的黨 不然現有政黨獨派只有民進黨投啊 --