PTT評價

[黑特] 蔡小弟被黨主席和外交部打臉

看板HatePolitics標題[黑特] 蔡小弟被黨主席和外交部打臉作者
cuteSquirrel
(可愛的小松鼠)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:51

哈哈 吹牛吹過頭

拿一個(俄羅斯官媒)衛星社的媒體人的推文

傳播 毀滅台灣論


啃 深藍的人怎麼急成這樣子


朱主席說:

不說謠言,不聽謠言,不傳謠言,不怕謠言。

https://i.imgur.com/yhfSYgo.png



外交部:

呼籲特定人士負起應有社會責任,

切勿一再故意傳播未經查證不實資訊誤導民眾,並破壞台美夥伴關係。

https://i.imgur.com/OrN03MS.png



好歹也是土生土長,辛苦打拼到美國求學的知識份子。

好歹查證一下發言者基本身分和言論可信度吧!


法學博士如今淪為疑美派的傳聲筒~

可憐阿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.196 (臺灣)
PTT 網址

ensuey02/23 19:56還有徐啊 ~

Fallenshit02/23 19:57蔡正元的官司不知道要打多久 嘿嘿

cuteSquirrel02/23 19:57900最近不想特別po文章罵他 反而助長他聲量 = =

cuteSquirrel02/23 19:57讓他狂傲 自取毀滅 比較省力

bear141402/23 19:59塔綠斑綠腦們看到美國官狗來台就興糞流口水有比較好嗎

iamdota02/23 19:59美國線人你們會信?拜登自己說出來的,難道還有假

s8104811202/23 19:59朱立倫被止兀說成DPP小狗仔QQ

kterry0102/23 20:00老朱是唯一正常的阿,要執政沒有老美首肯難道要老共首肯

kterry0102/23 20:00?歷屆總統是要去美國還是中國面試?

cuteSquirrel02/23 20:00黨主席 外交部 AIT接棒打臉 頗爽

LeeSeDol02/23 20:00朱立倫這點還不錯,約束自己人。反觀蔡英文,不傳謠言

LeeSeDol02/23 20:00的意思是藍白不可以傳,但綠側翼儘量傳

kterry0102/23 20:01美國官狗?藍白多說點,157要去畫三角形老美大概不會派

kterry0102/23 20:01人見他了

kterry0102/23 20:01在台灣反美能否執政2020不就告訴你了?2024要再試試?很

kterry0102/23 20:01好啊

ReeJan02/23 20:01蔡是哥倫比亞的經濟博士

cuteSquirrel02/23 20:02魯魯不分顏色 做錯就罵 帶帽子就免了

kterry0102/23 20:02我也很好奇侯侯作歹誌被提名去美國面試,老美問他不要做

kterry0102/23 20:02強國棋子的時候他要怎麼回答阿ww

cfetan02/23 20:03綠大失分

cuteSquirrel02/23 20:03後來在北京清華也拿了一個法學的

kterry0102/23 20:03說白的國際觀來說老朱最正常阿,但他民調就xDDD

cuteSquirrel02/23 20:03對r 朱自己錯過機會 怪不了別人

kterry0102/23 20:03平行宇宙cfetan又來了xDD

cuteSquirrel02/23 20:04朱/蔡 當年選新北市 可以算是政壇同梯喔

kterry0102/23 20:04自己黨主席打臉自己人,綠營大失分xDD

cuteSquirrel02/23 20:04朱還是馬英九特別栽培的KMT領袖

cfetan02/23 20:04蔡正元的國際觀,邏輯觀,被板上貶低了

kterry0102/23 20:05老朱的意思就是疑美反美派用腦好嗎?但舔中派就是不要把

kterry0102/23 20:05老K拉回親美路線阿xDD

cfetan02/23 20:06這種事本來就不該主將出馬,綠有交代清楚邏輯了嗎?

cfetan02/23 20:06綠從主將到綠粉、側翼,都解釋、邏輯不清,難道不是事實?

kterry0102/23 20:07蔡弟在那扯,老朱制止,然後邏輯是綠營要說話?執政黨不

kterry0102/23 20:07就告訴你立場了?

kterry0102/23 20:07cfetan談邏輯xDDD

cfetan02/23 20:08被引用者,原講者,都沒變更,是不爭的事實,不是嗎?

kterry0102/23 20:08你繼續自己玩,藍營路線之爭結論是綠營大失分,真的

s8104811202/23 20:08某c可能忘記外交部有說這種事是造謠了 嘻嘻

cfetan02/23 20:09不只蔡正元講,郭正亮也講,難道不是事實?

cfetan02/23 20:09造謠去打臉,更正了嗎?

cfetan02/23 20:11被引用者,是說著,若都不是,邏輯在哪?

s8104811202/23 20:11啥? 別人造謠 要被造謠者去更正?

cfetan02/23 20:13綠整個被打趴,蔡、郭不笑?台灣不緊張?

Joery199402/23 20:13但是美國也沒澄清呀!

cfetan02/23 20:13綠大失分,還沾沾自喜?台灣不該緊張?

cfetan02/23 20:15簡單的英文,也可以硬拗,沒脫離綠過去常犯錯誤,是不爭的

cfetan02/23 20:15事實

cfetan02/23 20:16缺蛋已經夠丟臉了,轉移焦點談這議題,不顯更丟臉?

cuteSquirrel02/23 20:19 https://i.imgur.com/UT9oxNi.png

cfetan02/23 20:20這是澄清?

cfetan02/23 20:21這算澄清?

cuteSquirrel02/23 20:22是要一個字個句念給你聽 畫螢光筆嗎? 不想看就算惹

cfetan02/23 20:24兩夫妻吵架,旁人問怎吵架?結果小姨子走出來,說兩夫妻感

cfetan02/23 20:24情很好,是澄清嗎?

cuteSquirrel02/23 20:26你要認為 衛星社+蔡政元 比 外交部 AIT 朱立倫 可信

cuteSquirrel02/23 20:26我也阻止不了你。掰掰 祝你有個美好的夜晚

s8104811202/23 20:27他大概要AIT或外交部逼著他們把造謠字改掉才算澄清XD

cfetan02/23 20:27可信不可信,是靠邏輯,靠舉證,不是靠比較,是不變法則

z002/23 20:40直接去問美國不就好了 外交部不是在美國嗎 不是關係史上友好

z002/23 20:40剛好能可以打臉藍白不是

s8104811202/23 20:49AIT:?

letmesee308502/23 21:58菜小弟你都信,我是相信拜登失智老人啦,他的確會

letmesee308502/23 21:58賣台

lwmyueh02/24 08:17謠言,綠能你不能