Re: [討論] 館長的政治光譜在哪

11 

這絕對是一步臭棋 不用去討論館長的政治光譜 他就很單純 誰罵他，他就罵誰 就這麼簡單

 3 

〓.〓 那是台灣才是... 看看歐美好嗎 台灣創造了對政治人物友善的環境 民主不是這樣玩的

 6 

我現在有點搞不懂 既然他自己說耍了政治人物， 雖然我確定是哪位被耍， 但這到底該不該算造成社會恐慌啊？ 政治人物也算公眾人物，

 3 

這就是政治綜藝化啊 民主國家政治本質就是講利益談判與妥協分配 根本完全沒有節目性，非常無聊 而通常民主制走向成熟的國家，勢力版圖也會走向固化 想跟既有的派系，特別是同光譜的競爭

 4 

我覺得身分證應該加上政治傾向，尤其是塔綠班。 每年都要對人民政治傾向進行測驗，測驗出政治光譜，然後標示在身分證上。 任何店家等地方都要進行「政治實名制」，如果對方很有塔綠班的傾向，就拒絕讓他入內 消費什麼的。 這樣久而久之台灣就能大量減少塔綠班的人數，還給台灣一個乾淨清新的社會。

 4 

我常說，台灣是一個畸形的民主制度，非常畸形，甚至可以說不能算得上真正的民主，而且這麼畸形的民主在這個世界上可能還不存在第二個。 而造成這種畸形民主制度的存在，正是由於這群自稱台派的混蛋(以及很少數的正統派，如王炳中之流) 畸形的地方在於，幾乎所有二元制政黨政治的國家，其政黨價值觀都有明顯的差異，而且是對立的，也就是保守跟激進。 對於勞工，偏向工會或是資方，對於政府角色，偏向自由派小政府或是大政府，對於經濟，可能是著重經濟發展或是財富分配…… 等等各種各式各樣的光譜對立，這才是一個正常政黨政治，人民選擇的考慮項目，像是英國的工黨跟保守黨，美國的民主黨跟共和黨等等，先進民主國家一定是一個政黨的各種光譜都會被納入考量，然後做出決定。

 4 

當然有R 民主政治的BUG就是你這種巨嬰 只會靠悲 怪天怪地 一下 啊 低素質選民被騙啦

 4 

比較好奇的是 到底是誰會為了某個人願不願意表態 而去改變自己投票的選擇呀 ? 就像我一直搞不懂 有誰會為了偶像明星代言 而去買某產品