[轉錄] Ming Chung FB:賴清德藉論文打擊自己人
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/91dAZa
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
Ming Chung FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
Ming Chung
林智堅的論文,最大的衝擊點是台大的學倫會,可是台大的學倫會,在管中閔(馬英九經建
會國發會主委)和蘇宏達(深藍立場,假外交官身分打擊駐日本外交官)的控制之下,黨國
介入學術的爭議,其實是不可以迴避的。
現在余正雄告林智堅案,其實是很好的機會釐清到底誰抄襲誰的問題。學倫會提出的中介變
數,好幾個統計學者包括我都提出林智堅的中介變數才是比較好的中介變數,或是林和余都
沒有中介變數的計算,拿這樣的東西判定學倫抄襲是有問題的。
現在的狀況很明顯,只要是綠的論文,撤銷的一大堆,包含考上台大電機的鄭文燦的論文都
被撤銷,然後藍的如許淑華,抄襲70%還可以改論文,逢甲也給過,就知道黨國在中華民國
學術界勢力有多大。
賴黨主席如果這時說學倫很重要,但學倫的公正性也一樣重要,這樣的說法,會讓人信服很
多,現在卻跑來高標準,藉機打自己人,真是非常可笑。
難怪很多人懷疑威廉只是藉由論文打擊異己,剛好現在藍營又炒作陳建仁的學倫案,這時提
出學倫,根本就讓懷疑他的人更加懷疑。
我真的覺得賴清德不要繼續這樣,為了自己的大位,把綠營已經壞到不能再壞的士氣打到谷
底,這樣明年你也選不上吧。
https://i.imgur.com/WbGqDz9.jpg
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
https://i.imgur.com/BWkxZ6g.jpg
針對賴清德檢討民進黨學倫問題
中興大學物理系教授張明強表示不以為然
認為賴清德只是在藉學倫案
趁機打擊民進黨自己人 根本可笑
再這樣搞 明年也不用選了
翁教授不孤單了
--
這又誰啦?
教育部 地檢署 竹管局算不算自己人r
打擊異己? 潘孟安又不是異己 是賴的摯友 幹嘛打擊潘
奸定信癢 奸定不移 我奸不能亡 火葬熐燼黨
潘也有論文 也是可能被掀的
張明強狠酸齊柏林「靈魂反省」 興大切割「無法認同」
2017年06月13日
我已經投不下去了
齊柏林導演逝世,他的作品《看見台灣》又引發一陣討論
環保議題的熱潮,但中興大學副教授張明強發文表示,齊
柏林是「傷害台灣」,希望死後「靈魂得到反省」,引發
網友撻伐。
簡單來說就是超偏激綠營教授,2017年曾經被大炎上過
好好地把自己的論文寫完很難?
笑死 真的沒打算停欸
版上一堆跳船的綠五毛 現在一個個都露出惹馬腳 奸決食糞 力
挺空屍 挺奸勢力 一個都不能少
白痴側翼
人家蹭熱度想紅就不要阻擾人家努力了
有入民進黨的四叉貓
他好意思講自己是統計學者 呸
誰?
就英痴一個
純粹好奇,這人是不是同性戀?
所以這誰?
派系鬥爭再起 精彩
賴英政爭 誰贏誰輸 看小智有沒有被做掉就知道
這才叫政爭吧 以前馬王那個算什麼 喬事情被抓包反打
目前看起來 英系還是把持大權 但節節敗退 戰戰停停
又一個翻車教授…
這個噁爛糞黨真的一堆死忠仔欸
請問這位是誰?
是的.台大跟中華都被中共控制了!
誰是余政雄
就一個完全不承認票是他們敗掉的偏激食糞仔
看到他們被切割崩潰就是爽
讚啦!請繼續!!!
這誰啊
你們對nobody的言論那麼關注幹嘛
還好不是余鐵雄
網內互打開戰了嗎
白癡側翼真心多
第一段的前提就是毫無根據的惡意中傷 廢文認定
還有人相信治肩論文喔,笑死
他也在懷疑翁達瑞耶
4%口中的深綠反對懷疑翁達瑞
更正,反而懷疑翁達瑞
誰啊
可憐啊,只有顏色沒有是非,第一段看完就不用看了,深綠
到現在還在護航林智堅
70
[轉錄] 鄭寶清FB:民進黨應該要撤案/道歉/撤職1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 民眾黨FB:林智堅請退選1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※15
[轉錄] 王浩宇:論文案 小智不能自投羅網1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰7
[轉錄] 蔡詩萍:民進黨的民主基因還在嗎?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 蔡詩萍fb 3.轉錄內容︰X
[轉錄] 汪浩FB:小智中華大學指導教授同意就行1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
19
Re: [討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒27
[討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委27
[討論] 要教訓民進黨小草幹麻不投國民黨?24
[討論] 終於收到警報了31
[討論] 統神頻道被YT封殺的原因23
[討論] 欸欸 花蓮王要不要飛回來?15
[黑特] 完了!越來越多小草覺醒了15
[討論] 小草為什麼不用逐字稿又失去論述能力32
[轉錄] 黃國昌FB 精華見留言35
[討論] 小草究竟想要什麼啊?8
[討論] 性平重要過去8年不做?10
[討論] 黃國昌一個抵51個,讚!11
Re: [討論] 蠻意外那麼多綠粉想要解散國會重選立委7
[討論] 柯文哲:能不能告簡舒培?8
[討論] 一直讓黨51席沒路用下去最壞的下場是什麼9
Re: [新聞]年長者支持度低!柯文哲喊「教長者使用3C」7
Re: [討論] 小草好像沒搞清楚狀況1
[討論] 2026新北市長結果分析X
[討論] 綠畜可不可以長大一點不要巨嬰整天情勒31
[討論] 巧芯巧芯得第一,義務役不怕禁假啦~4
[討論] 颱風少地震多怎麼解釋5
[黑特] 9成民眾不懂程序跟法案的不同吧8
[討論] 迷航中的民眾黨?5
[討論] 戰爭狀態會變專制對吧?43
[轉錄] ACGN創作權益推動協會:沈版草案介紹4
[討論] 單純好奇 為何立委不受一般法律性騷擾管1
[討論] 民進黨不是說電網強韌 高雄怎麼停電了???4
[討論] 廢死不同於同婚,民進黨最好三思5
Re: [黑特] 完了!越來越多小草覺醒了