Re: [討論] 其實823還是大有可為吧?
真的廢到笑的文
講出來大概只有自己相信 台灣根本沒人信
誰相信所謂中立公民永遠只跟KMT對幹
你口中所謂中立公民只會抗爭國民黨
無論國民黨執政或在野
這些公民中立團體 永遠都是攻擊國民黨
這太奇怪了吧
這些人 無論如何裝都是民進黨 不用假了
剩下的…..你自己相信就好
※ 引述《windlands (風的國度)》之銘言:
: 大罷免的主體本來就是由一群中立的公民覺醒發動
: 這是藍白再怎麼抹綠都不能否認的事實
: 這次各地投票率約55%
: 不同意的藍白佔六成 是33%
: 覺醒的公民就是22%
: 這次戰役宣告了單靠公民的力量無法抵抗藍白
: 剩下沒出來的45%呢?
: 就是袖手旁觀沒有盡心盡力的民進黨的票啊!
: 現在總統&黨主席跳出來要民進黨相挺
: 45%只要叫出1/4,都可以輕易弭平差距
: 即便八囧、老曹灰心,覺醒的公民是都不可逆的
: 823基本上很有可能全拿!
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
--
※ PTT 留言評論
50
[政治]賴清德:8/23與公民合作繼續罷免最新的臉書貼文 前半段講救災 後半段講8/23民進黨會跟公民團體合作繼續罷免 這算是黨國不分嗎XD 說真的藍委爛的不少啦1X
[討論] 罷團為什麼對藍委這麼雙標?對的 我說的是罷團 因為罷團總是說他們沒有顏色 是單純的公民意識? 那麼對待所有政治人物![[討論] 罷團為什麼對藍委這麼雙標? [討論] 罷團為什麼對藍委這麼雙標?](https://i.imgur.com/uZ5mKCMb.jpeg)
8
[討論] 罵TMD的都是民進黨側翼,站昌後面都公民黃國昌的邏輯真的好可笑 自從他要加入民眾黨後(沒加入前就這樣) 只要批評他的,他都講成 民進黨側翼 不用回應 然後罷藍委的團體,都是民進黨的側翼要民進黨不要裝公民團體 國民黨 找自己黨的人去號召,他沒有反應6
[討論] 藍白跟社運團體是不是不太好?國民黨執政時期 民進黨在野時 跟很多社運團體都有聯繫 像公民1985行動聯盟這種的組織 這也是當時可以快速集結 形成太陽花的主因 但國民黨在野後![[討論] 藍白跟社運團體是不是不太好? [討論] 藍白跟社運團體是不是不太好?](https://i.imgur.com/S5xd6Ygb.jpg)
X
[討論] 公民團體就是dpp側翼阿 哪裡有錯???笑死 裝什麼中立 配合 dpp 傻鳥 哥布林 發動大罷免 有種公民團體也發動罷免綠委阿 那我就相信你們是中立的公民團體 相信公民團體一定沒種罷免綠委1
[討論] 拿錢就拿錢不要裝中立好嗎?連國小生都知道公民團體就是黨豢養的狗 連國小生都知道網紅就是吃狗糧的 連國小生都知道政治評論員也是為了狗糧不斷護航 但你們這些垃圾 吃狗糧就吃狗糧
Re: [新聞] 分析/拆樑案為何敗下陣 昔日罷韓要角:不愧是吃狗糧的傢伙,言論有夠無腦 國民黨這些宣傳,照你們說不就鋪天蓋地 而這些不就一直在提醒有罷樑這件事剛好? 每次都裝中立清白公民團體,真的笑死 一般公民團體還真有錢一直出宣傳X
[討論] 賴清德為何不讓民進黨維持表面中立?如題 民進黨正式介入大罷免 但原本賴清德態度是偏保守的 之前也是主張黨不介入 黨公職是以「個人身分」參與
Re: [討論] 戴錫欽:在野出來投票 藍委1席都不會掉真的很可悲 我覺得國民黨一直到現在還搞不清楚 問題在哪裡 他說 : 在野出來投 , KMT一席都不會掉 但剛好相反 在野出來投 , KMT掉更多席
Re: [討論] 8/23民進黨其實很穩吧確實很穩 看三立的新台派上線檢討原因 1.民進黨沒有進全力 全部都是公民團體苦戰 當然地方民代有幫忙 但指標性的沒下來催票 例如蘇光頭 蔡ee 甚至賴功德都沒有下來