[討論] 政治網紅是不是比一般網紅好賺?
政治網紅的受眾和一般網紅的受眾不太一樣?
一般網紅要想節目,討觀眾歡心,要了解自己的受眾.
像團勳,嘴搬磚工人,夜班保全.沒想到刺中自己的觀眾,落的同時觀看數只剩三位數.
政治網紅似乎不一樣? 粉或黑都會跟直播,有的黑比粉更狂熱!
每句都記下來吐巢,邊看邊罵邊生氣.
啊奇怪了,像我討厭魚人小美,完全不會想買票進場看.連之後上 D+我也懶得點.
政治網紅粉和黑的流量都吃的到,黑反而幫他們賺錢?
館長是不是靠館黑賺爛了?
--
鞭綠共 鞭到流量爆錶 R館繼續鞭 不要停*\(^
o^)/*
一個月才70萬抖内有個鳥用 館長底下
要養上百人耶
連物化動漫這種失智東西都能講...
商人和氣生財,戰成這樣 穩死
70萬很有用,沒70萬就更慘啊
算4流量保證八 蛋泥要臉皮夠厚實扛的住
罵名 1個影片30萬點閱抓賺3w 泥大致上
就能算出為什麼令人著迷瘋狂的原因了
好多館黑準時看直播的
莫忘昔日韓家軍五虎將 直播斗內荷包滿滿
館長可能比較喜歡政治的吧,其他生意不
賺錢沒關係
有時我會懷疑其實粉和黑都是公關公司的人
講幹話就有人斗內,反觀要製作影片的yt
愛Z莎莎算不算政治網紅?
有健身房跟電商然後自己玩掉35%客群
這什經營鬼才
說不定檯面下的抖內更可觀
少惹35%會被吱己人用淘寶貨騙的凱吱們 確實
很傷
罵執政黨的政治網紅比較好賺
4x 你716也撈不少呀
Yes 言之有物大家愛聽 亂講一通各有死
忠粉
等柯文哲當選總統,館長又要換邊站了嗎
?到時候罵柯比較好賺
罵藍白也很好賺啊 淘寶貨爽爽賣
4X你怎麼知道別人比較好賺?
其他FB側翼你確定沒賺更兇?
政治網紅好賺,那館長在靠北三小???
別人賺你不賺,484要檢討下自己啊
館長拷貝主業虧錢而已啦,沒說直播虧錢
柯當總統,館長換邊站?我以為監督執政
者是常識耶?這對於藍綠死忠腦很難理解
嗎?XD
我覺得要做大做久還是不要當政治網紅,政
治紅利就像糖衣毒藥
推四叉貓
當政治網紅可以啊 不要跳顏色
某些韓粉主播就經營的很好
罵執政黨又不分顏色 那種挑撥離間誰執
政才罵誰才是最噁心的
韓粉網紅至少算忠厚老實堅持自身立場
不會像柯粉滿腦子算計
34
[討論] 其實不懂為什麼丁特要沾政治水本篇無反串內容,請安心服用。 其實我是真的不懂為什麼丁特想要碰政治水。 先說想法 個人以為,這次是很多網紅完全不想碰政治水 不是不碰綠而已,而是全部陣營都不想碰35
[問卦] 館長是從何時開始由紅轉黑的啊?我記得一開始館長就是在FB直播 通常都是在講健身的觀念 然後噴一下其他健身教練或是老師的教學 這時候的觀眾群還大多是想看健身知識的 所以算比較小眾吧14
[問卦] 館長中槍後好像真的一直衰?館長中槍前感覺是他運勢最旺的時候 那時候不管靠北政治還是直播健身都有各自的受眾,不少人也兩邊都看 但中槍之後感覺運勢就走下坡了 做啥一直被盯 之前跟幾個網紅連動最後搞到大戰,結果聲勢都是館長輸,被麻椅搞之後根本一瀉千里,現8
Re: [討論] 烏鴉 Bump 要成立反綠媒體非常好的事情,樂見其成。 1.烏鴉、Bump在這之前不是政治流量為主,開始做這個節目,會讓自己的受眾更了解民進黨 的糟糕與邪惡。 2.網紅是流量極為敏感的族群,而這之中最頂級的大概就是烏鴉與Bump,現在他們感應到這 是一個好流量,相信會有更多年輕族群網紅來加入揭穿民進黨的陣營。8
Re: [新聞] 28名YouTuber「返鄉投票」影片下架!PTT為什麼網紅要把影片下架呢? 回答這個問題之前,先思考幾個問題 一、網紅的受眾是誰? 二、這些受眾大多支持什麼樣的候選人? 三、 如果這些受眾都出來投票,會對誰不利?2
[問卦] 台灣是不是正在製造義和團隨著網路的發展 網紅的崛起 許多商機慢慢出現 但在台灣很特別 網紅的崛起 竟然也造就了政治商機 台灣政治真的越來越畸形- 被八卦板討厭的人很多 政治人物 藝人 網紅... 政治人物不少 網紅也有 還有一些奇怪的時事評論家 有誰被八卦板討厭?
2
[討論] 以前政治網紅化 現在網紅政治化柯文哲自己就是政治網紅化 現在黃國昌也是 這幾年政治人物為了創造聲量都會走網紅路線 連韓國瑜都有自己的yt頻道 但賴清德甚至新潮流現在也來不及扶植自己的人馬成為網紅2
Re: [問卦] YT邊緣人?竟然沒什麼網紅幫丁特講話?怎麼幫 網紅又不想扯到政治 今天你挺藍的綠色白的 給你錢在幫你宣傳就好 做這個又不是只有流量就有錢1
Re: [討論] 館長邀請林靜儀上直播我支持你黑他,我也支持館長幹DPP,不衝突 所有政治人物都應該是選民的狗幫人民服務而已 網紅也是,為人民所用。之前阿館黑KMT我看不爽就不看, 今天阿館幹DPP我爽就看。他之前啥小契約我也不care囉 反正現在DPP落水狗,人人踹一腳都有流量
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院