[討論] 代收轉付
都沒有人討論超思 好無聊喔
這幾天研究超思案
真的讓人嘆為觀止
為啥陳吉仲部長比畜產會還急著跳上火線啊?
畜產會家裡沒大人?
陳大部長為啥開個記者會連自己現場的說法
都能跟螢幕上白紙黑字的合約書有重大差別。
故意的嗎?還是你累了嗎?
我覺得最重要的事
照著合約,超思拿報價單就可以「代收轉付」給巴西方
那好
請問,後面不是發現有一大批蛋品不合格
請問 錢有付出去嗎?
如果以陳的說法 超思是「代墊」,那麼虧錢虧超思
但是如果是以合約的寫法 超思只是「代收轉付」
那請問 錢勒? 有沒有付出去?
錢勒 陳大部長!
超思的退款入帳證明給一下啊 以昭公信!
總不能虧錢虧國庫吧!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
他們已經互告 進入司法程序喇
吳董昨天的推測有一定說服力
既然控告 司法自然會查出超思是否退款
控告 反而能讓一切清楚
蠻好笑的 特地開記者會跟大家說跟合約
不一樣
有紙本合約說是代收轉付,上法院誰贏?
樓上的意思是(不必討論不要把事情
鬧大)陳大部長簡單一個舉手之勞拿
個退款證明拿不出來,卻要利用「已
經進入司法調查」來大事化小。這種
態度對嗎?
好笑的一堆,畜產跟超司的合約關係,農業部
跳出來解釋幹麻
我說三樓
政府跟人家簽了爛約,靠廠商佛心過關喔
進入司法怎會大事化小 司法反而能查清楚
藍白自己耍白癡,證據不足卻到處放槍,
垃圾蠢吱的無腦護航已經到令人髮指的地步
現在進入司法調查反而給陳吉中台階下XD
我的意思是 陳大部長「現在」就能
說清楚。也只有他手上有事情的全貌
。你不說,推給司法,請問這東西需
要去浪費司法資源嗎?這是疑似貪污
不是商業紛爭仲裁
你都說疑似貪汙 那更要司法調查
懶地說就給法院認證了
說到最後就是一分錢都不能賺 多賺一毛
就是圖利 沒能買到全世界最便宜的蛋 該死
現在突然不吵 50萬了 不吵 進貨了
開始吵 代收轉付 看一個毛說一個影
94
Re: [新聞] 進口蛋疑點越爆越多? 超思公司再發七點1這事件太有趣,越挖越多料 稍微統整一下新聞時間序列的主要事件 9/1 1.民報報導:資本額僅50萬1人公司 獲農業部上億補助 2.「超思」負責人:好心幫政府找蛋 沒拿補助還被冤枉,登記在岡山民宅,沒倉庫沒貨30
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗合格合約居然被檢舉下架了!?這政府合約捏!? 沒關係,為了我們政府的清白,我願意再上傳一次 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗合格才付款14
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗合格寶傑是不是又調皮了 吉仲記者會沒說清楚超思去哪生的6億 中央社說超思要先代墊6億貨款 寶傑在節目把合約重點放大14
Re: [新聞] 畜產會:超思先墊進口雞蛋款項 檢驗說這麼多廢話幹嘛 三方合約拿出來就好 農委會跟超思 中央畜產跟超思 這兩個合約拿出來看就知道3
[討論] 陳吉仲為什麼不解釋為何選擇超思公司乳題 史上最強農業部長陳吉仲多次扯謊被打臉後 1. 超思跟吳記蛋品有關係所以有管道 → 吳記蛋品:沒有業務往來 2. 超思報價便宜(跟某A公司比) → 實際比日本貴而且日本5月因禽流感不進口了 3. 超思墊付,畜產會審驗合格後撥款 → 合約簽的是代收轉付,還可以請價金8%作業費3
Re: [討論] 萬里違建跟進口雞蛋哪個比較傷拜託 你是完全搞不懂狀況 雞蛋問題現在是藍營在打 賴違建是白營義勇軍在打 一個打民進黨執政X
[討論] 母豬党貪汙連寶傑都爆氣了XDDD母豬党狗官陳雞種太扯太難看了 官商勾結破綻百出 本額僅50萬的1人進口商「超思」竟代墊6億多?被質疑破綻百出,越描越黑,等於自打嘴 巴。主持人劉寶傑在「關鍵時刻」怒吼,「早知道就加入民進黨了,我也有多機會加入民 進黨!」X
[討論] 護航貪汙被打臉的塔綠斑縮到糞坑裡惹?欸 塔綠斑跳針說超思有能力代墊六億 結果公文打臉是左手換右手買空賣空,代墊根本是狗屁XDD 公文合約顯示,「超思」只要拿到巴西供應方的報價文件,就可以跟甲方中央畜產請款 ,按照當下匯率以新台幣支付給「超思」,「超思」再以「代收轉付」方式,付錢給巴2
Re: [討論] 白天綠粉還得意說藍白不敢再打蛋了早上我才被塔綠班瘋狂攻擊 結果下午就有專家抓到合約跟陳講的完全不一樣 陳講超思代墊 但合約寫代收轉付 說詞跟合約完全都不攏1
Re: [問卦] 所以買蛋的合約會封存30年嗎?採購貨款-由乙方依巴西雞蛋供應方開立之報價文件,分批向甲方請款,甲方 先依當下匯以新台幣支付乙方,由乙方代收轉付方式支付巴西雞蛋供應方,並於付款後
爆
[討論] 翁曉玲:顧立雄不反攻大陸就是賣國79
[討論] 翁曉玲拿包含蘇聯跟蒙古領土的地圖幹嘛44
[討論] 青鳥跟小草誰比較丟臉?52
[黑特] 哈哈 青鳥在threads上怒噴民進黨42
[討論] 柯文哲:AI是2023年發明、學好英文因應AI41
[討論] 柯文哲一直主張兩岸一家親的啊33
[討論] 國民黨真禮讓黃國昌會贏嗎?53
[討論] 黃國昌:王婉諭邏輯錯亂 我不回應27
[討論] 習近平 算是正式承諾 不打台灣了嗎?22
[討論] 藍白粉為何特別嗜血?22
[討論] 王義川:禮拜三到五 籲小鳥占滿立院周邊26
Re: [新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?25
[討論] 稍息之後反攻大陸 稍息~XX
[討論] 王婉瑜荒腔走板小燈泡氣到掉頭就走18
[討論]國眾造謠不夠 直接人身攻擊式定論(圖20
[討論] 經濟學人:美國是缺陷民主10
[討論] LGBT+為何仇恨柯文哲?17
Re: [新聞] 賴清德不認首戰即終戰 黃國昌:國家25
[討論] 在網路罵習近平,會被恐嚇耶...10
[討論] 塔綠班都波特王這種水準?17
[討論] 中國經濟真的很糟嗎?34
[黑特] 遠見縣市長施政滿意度調查19
[討論] 國昌可回答「兩岸一家親就是兩國一家親」4
[討論] 賴清德下次大選應該會再少100萬票!X
[轉錄] 羅智強FB 綠色側翼公督盟 滾11
[討論] 時代力量王婉瑜除了蹭黃國昌還有別招嗎23
Re: [討論] 綠粉又出事了。偷拍被抓到。XD12
[討論] 說到罵習近平,大家的建議我都聽到了8
Re: [黑特] 從不是缺電是跳電,到不是缺電是配電問題7
[討論] 為啥桃園要搞鐵路地下化?