Re: [討論] 八卦版一直捧全紅嬋幹嘛?
八卦就中國人很多啊。
一些移民美國的朋友, 最近fb在討論的是這個人:
Hezly Rivera
https://members.usagym.org/pages/athletes/nationalTeamWomen.html?id=957625
美國女子體操隊選手, 16歲/150 cm
幼女般的身高、高中一年級的年紀。
天才少女選手, 第一次參加奧運就拿金牌。
但是她不是華人, 是非裔美籍。
中國人對她不感興趣。
相比之下,
全紅禪只有中國人覺得值得關注。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.227.107 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這個連挺民進黨的都沒什麼在討論了
→
體操女子的選手上半身都操的很粗勇
→
台灣的體操話題是近幾年才起來的,你以
→
為有多少人知道啊w
→
就連足球早就有了,只是這幾年才有小朋
→
友在學
噓
世界最強跳水選手,美國隊根本丟人現眼
→
你不知道八卦很多共匪跟通諜藍白嗎?
推
唉 支畜連什麼西遊記的遊戲都可以大吹 真
→
的不知道生來幹嘛
爆
首Po這次奧運在八卦版 除了麟洋配以外 最常看到的名子就是 全紅嬋 你說麟洋配得金牌 又有柯文哲來蹭(政黑點) 所以八卦版會推麟洋 這也就算了6
戀童版 會喜歡全紅嬋不意外啦 2007年生 17歲 身高8
1.一堆支那人或境外帳號在推啊17
個人覺得全紅嬋在女子跳水領域的確很強。 但跳水運動只不過是個「低度發展運動」。 中國在跳水這個領域的確投資了相較於全球其他國家最多的人力、物力。 所以在這個領域能獨霸,當之無愧。 就跟南韓在射箭領域一樣。1
蠻奇怪的點是 這篇蠻明顯是在胡說八道 為啥還這麼多推 蠻奇怪的 我單只看標題16
恕刪 我本來也覺得應該都是支那網軍的關係 但我稍微查了一下,發現我應該錯了 大概是因為未成年小隻馬的關係吧。2
其實體育成績不大care 反正沒關注 重點是她很醜啊...靠北 台灣你去中山、西門逛一圈 隨便抓的年輕妹子都比這個正X
一個不分黨派的運動也能被綠粉拿來政治操作 有時候我就很佩服綠粉… 全紅嬋連美、澳都在瘋狂報導 教科書等級的跳水程度 被綠粉批判冷門運動、中國經費不足才捧這個運動、喜歡她的都是戀童癖…
54
[問卦] 女子體操不想辦法拿出成績,還吵三小?看看最近瑞莎的女子體操隊 被協會的人,一直潑糞, 就覺得這些協會的教練 只會在那邊怪選手被挖走 卻不想辦法,拿出成績把選手找回來4
[問卦] 還有啥競技漫畫都不敢畫的超扯現實情境?運動或各類藝術、智力競技總是可以作為熱血漫畫的題材 但是為了避免流於庸俗 有功力的作者也不會去畫出那種龍傲天的主角與情節 通常即使經過一番努力掙扎而成功,但也不會馬上登頂或變成全能 而即使如此,也經常被人說甚麼主角光環過重之類的批判2
[問卦] 如果拿金牌後親戚貼上來要怎麼屌嗆全紅嬋根本是屌炮中的屌炮 實力完全屌虐各國頂尖選手 奧運都擋不住他的光芒 還把中國自家原來的天才按地板磨擦到破皮 讓那個人現在淪落到萬年老二,在旁邊當陪襯X
Re: [討論] 八卦版一直捧全紅嬋幹嘛?不用這麼敏感 因為她真的太強了 綜觀歷史 還找不到任何一個跳水選手 (不分男女)
53
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB41
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場20
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係50
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬14
[討論] 陳昭姿告人?16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧12
[討論] 投0票的笑投6票的9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨30
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?5
[討論] 憲法法庭仍有447件未結案件 大法官人事卡5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎4
[討論] 有一說一 應曉薇的起訴書會比kp更早出來?6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」3
[討論] 柯建銘總召位置誰接任好呢?X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論