[討論] 香港最近的飛機椅背事件
先附大概事件內容
https://i.imgur.com/EA1rc5t.jpeg
簡單說就是:
1.前座中國女乘客把椅背往後靠
2.後座香港人夫婦不爽,踢椅背
3.前座女乘客呼叫空服員,
空服員請前座把椅背調回去。
前座乘客不肯(影片中的對白意思是:
又不是用餐時間憑什麼不能後躺)
且要求換座位,
空服表示沒位子換。
4.空服離開後,前座女乘客座椅還是
後躺狀態(約30度角傾斜)
後座香港人暴走,比中指、靠在椅背上
搖晃,辱罵前座「大陸妹」冷嘲熱諷。
5.其他乘客見狀制止後座香港人,
一群人圍剿後座。
6.空服又出現,把前座中國人升等換位子。
7.事後,後座的香港人被該航空公司黑單。
整起事件在中國跟香港都是一面倒覺得
是後座乘客沒水準、應該黑單、甚至覺得
航空公司一開始處理得不夠果斷...
欸?不知道各位怎麼看這起事件?
特別是這個前座乘客完全以一個
聖人的姿態受訪,表示只有後座
的香港人壞壞,其他香港人還是很棒棒的?
欸幹,撇除後座乘客不理智的動手動腳,
整起事件最主要問題還是中國乘客打死
也不願意把椅背調回去吧???
我說一下這如果發生在日本會怎樣好嗎?
1.日本的大眾運輸交通工具多會廣播宣傳
「調整椅背請勿造成後座乘客困擾」
沒有那種:不是用餐時間,後躺就是我的權利
的事喔!就算沒有廣播,這也是基本的禮儀
共識。
2.所以日本空服一樣會過來請前座乘客
把椅背調回去,而且會是比較硬性的要求,
如果前座死活不配合,搞不好以後被黑單
的就是前座,而且升等換位子也是給後座,
怎麼可能給沒禮貌亂調椅背的野蠻人升等?
這起事件,
若是後座香港人沒有暴走的話,
完全是前座中國女孩子的問題吧?!
但她完全不認為自己有任何過錯耶,
我其實稍微能理解後座香港人暴走的
原因,幹如果是我遇到這種人可能
理智也會斷線~
(空服過來叫你調整,你還聽不懂人話)
但不管怎樣,動手動腳都是不對的,
但一想到如果這事件的香港替換成台灣,
飛機上充斥一堆理所當然的中國式禮儀,
那是不是很地獄呢?
對了,來日本搭大眾運輸,請大家務必
務必在把椅背後躺之前跟後座的人
すみません(su mi ma sen )
再調整,如果後座有表示不悅,
請盡快調整回去。
拜託拜託,
因為這真的是很基本基本基本的禮貌。
唉看到香港跟中國那邊的媒體一面倒
在捧那個中國女乘客,就覺得幹原來
不只價值觀差異,連禮儀習慣都會
影響看一件事的想法。
不曉得大家對這起事件的看法如何?
--
兩人國籍互換你就挺前座了吧
原來中國跟香港不同國籍喔?
這世界又不是以日本人做標準 椅子可以後靠
存在自有道理 美國人還不是一樣往後靠
原來台灣或是美國也一樣喔?
對啊 可是國際上大多不是以日本人那套
當標準
我還以為椅背後靠,不能造成後座不適是文
明國家的基本禮儀耶?
一般航空的椅背往後靠也設計得不太會
對後座造成很大影響才對 (火車高鐵巴
士那種另外討論
雖然沒看影片不知道實際上客艙環境怎
樣
想不到這個顧慮是多餘的...
日本是以後座乘客心證為主,畢竟不可能預
想到所有乘客的身高體重。
從座位上來看,並沒有影響很大,但會影響
到後座看電影的程度。
這個看你的忍受度跟教養程度吧。我有遇
到前座把椅背拉到底的情況,確實感覺不
爽,但我當時做的是也把我自己的椅背拉
到最底,要倒就一起倒,這樣我的空間不
會變小。如果我的後座抗議,我會説我的
前座如此,我才拉到底的,請他去跟我的
前座溝通 XDDD
後座錯就錯在自己也暴走了,不然100%前座
責任呀。這事還有後續就是那座女先發小紅書
公審輿論壓制,不只針對後座香港人,還針對
你買了這個位置 理論上它的功能你就可以用
如果會干擾後座 那是設計問題 不是乘客問
題
國泰,說太晚換位置XD,中國人本來就經常臭
國泰,因為他們覺得國泰歧視中國人。
反正這種中國式標準看多見怪不怪
在加拿大是可以放到底,因為那是前座
的權利。如果後座不滿,只能跟航空公
司/火車公司/巴士公司申訴,因為這屬
於航空公司/火車公司/巴士公司在設計
座椅間距時要自己去拿捏的,顧客沒義
務替提供服務的公司犧牲服務公司提供
的利益。這個利益是已經透過支付費用
達成共識。
座椅設計靠背就是一種賽局理論,理論上
所有人都往後靠所有人都不吃虧,但你有
羞恥心的話就輸了
噗 哪有差 都是中國人 水準意外嗎?
那最後一排怎麼辦?
椅背放倒的設計我覺得應該是符合一些
孕婦、身體不適者的設計
為何要用日本標準來要求所有人?難道我
們是日本殖民地?為求公平,是不是也要
看看歐美人的作法?
要也是升等後座啊 讓前座升等繼續放椅背
?
美國也是沒在管後面的
有規定座位不能往後靠? 不靠是體諒不是
必要的,真的這麼在意就定貴的位置
笑死,想黑大陸,寫那麼長一篇,也是挺
閒的
這事情二邊都有錯,不過二邊都是支
那人不是?
認同30樓的說法 椅背後放本來就是航空公司
座位提供乘客舒適的一環 除了起降和用餐時
間以外 乘客本來就可以自行調整後傾角度
呵呵 根據乘客及行李的一般條款
後座動手會被趕下飛機
而且本來前座就有權這麼做
又不是用餐時間
空姐都講過幾次這種問題
(2+4)vs(1+3)那一個比較嚴重比較沒
水準?答案應該蠻明顯的..
我之前坐華航從日本回台灣也遇到一次
前座往後靠,我一開始有請前座往前調
,但他的說法也跟中國人一樣
碰到這種我一路踢前座讓他震到受不了
反正我的空間,我想靠著抖腳也是我家的事
後來我請空服跟他說,結果空服是叫我
也往後調
空服說飛機座位有預留往後的空間
抱住椅背猛烈搖晃 辱罵 中指 暴走
搞到一堆人制止港仔這種行為
這班飛往倫敦的 港仔遇到白人敢這樣
?
都是中國人
前座往後導致後座無法看電視,是要找航空
公司抱怨吧?他們設計的空間不夠舒服,不
是乘客的錯,你用日本人看天下也是頗好笑
港人清洗的差不多了祖國好
供三小,那就不要讓椅背往後啊,啥爛規定
放倒是自由
如果今天不是中國人,相信你不會在政黑
版發這篇文
扯日本人的腦袋??
日本人自己也很多人在靠北為什麼自己
的座位不能往後倒好嗎?
水準問題啊 水準不好就會覺得前者椅
背往後影響到別人是沒關係的
啊我今天本來想貼的,你贏了
然後這件事你應該搞錯了,美國人也是
直接「什麼都不講」直接後躺到底的。
因為我被老美這樣搞過一次,空服員的
說法是「在座位設計範圍內,前座要後
躺是他的自由,起降時除外」
老美直接他媽的到底,直接撞到我膝蓋
,一句SORRY都沒說
也就是36樓飛馬說的,他總不是藍白粉
了吧,跟原PO你一樣是塔綠班。
其實...那個小螢幕下面可以拉出來
電視可以繼續看...
對XD 螢幕可以調角度 是中國人不會用
中國網內互打關我們什麼事?
原PO想拿日本臭中國啊,結果不知道只
有日本人(還是「有禮貌」的日本人)才
會像他說的那樣,美國人都直接放到底
一下子把美國人也說成"非文明"國家了
,要轉當反美派了嗎?
中國香港仔不意外 自以為洋人
拿日本人生活習慣套到全世界都是很怪
的,別的不說,在電車上滿滿的防制痴
漢宣導,全世界我就沒看過。別國好歹
要你小心財物防扒手,日本是防鹹豬手
也因為這樣一大堆「痴漢冤罪」,因為
在日本對痴漢是「有罪推定原則」,
只要你被指控痴漢,很難洗清,因為所
謂的「受害者」最大,但受害者就是對
的嗎?不一定吧,她也可能認錯手啊。
所以滿員電車時,你會看到男性想盡辦
法讓雙手都位於人們視線下,最好高舉
抓緊扶手,為什麼?反痴漢宣導啊。
有次搭高鐵在睡覺,被後座剛上車的港女搖醒
,叫我把椅背調回去,她們要放行李箱。直接
臭臉噴回去繼續睡。
後座的問題啊,覺得椅子有問題要怪航空公
司吧
才30度就ggyy
其實應該沒有30度啦,人類視覺對角度
判斷有問題。這是常見的認知生理學
無論如何前座是對的
先動手就輸了!何況香港回歸那對夫婦找死
不不不 無論如何航空公司是對的 別搞到被黑
前座若有背景中國可以在任何地方逮捕港人
航空公司說怎樣就怎樣 真的不爽以後可以不搭
香港現在就殖民地 活該死好
有這設計就是可以用啦
其實前座觀念是對的 除了起降 吃飯期
間 其他時間沒規定不能椅背後躺
以後中國人想免費升等就把椅背往後靠
原po應該不能接受為什麼這麼多人都跟
他講「前座是對的」XDDD
後座夫妻怕被干擾一開始就應該去買商
務或豪經艙
買經濟艙要求還這麼多還蠻莫名
其實還有一招啊,加價買安全門座位的
第二排,前面不能後躺,自己可以後躺
現在哪個航空公司經濟艙前面後躺是可
以完全不影響後座的?
飛機自己要塞這麼滿的 媽的椅子耶更
難坐
高鐵上也滿滿的椅背往後調 甚至還有腳放
在椅子上的 原來台灣人有的都是你所謂的
中國禮儀啊
すみませんね
這麼長一篇重點只在前座國籍錯誤
就因為前座是中國人 原PO就理所當然的
把西方世界的正常生活升級成“中國式禮
儀” 我幫原PO說句心裡話吧:他錯了 因
為他是中國人!
香港人現在在中國人面前就是矮一截
除了用餐起飛,都可以調後座
個人是覺得讓自己舒服的前提是不要
妨礙到他人啦,不過那個中國人明顯
不這麼想
沒,一來妨礙到他人的尺度每個人不同
(有人是倒一點椅背都覺得自己被侵犯)
然後航空公司給飛機的椅背傾倒角度就
是限制了,通常經濟艙不會倒很大,
什麼30度絕對是唬爛。
就算沒搭飛機,去航空討論區看也知道
,經濟艙最常被抱怨的不是前座倒椅背
,而是「椅背只能後傾一點點」,
跟高鐵/客運比起來大概不到一半吧。
所以這件事絕對不會去怪前座就是這樣
,經濟艙椅背後傾的角度已經很小了
高鐵就算普通車廂,椅背後傾還是蠻大
把椅子改成下滑式的不就好了,要躺是你
自己空間變小。
華航的豪經艙印象中就是採用這個設計
日本住久一點 觀察細微一點
Sorry啊我這次挺中國人,椅背往後靠是會
死膩,本來就是這樣設計的
椅背可以調整代表航空公司允許並沒禁止
,所以?哪邊有問題
認同原PO,太多人就只考慮到自己舒適
太多美國人跟加拿大人嗎
搭高鐵也是大家都直接後拉
飛美國也是大家都直接躺
當然挺前座,椅子設計就是給人用的
,要怪就怪波音空巴設計角度太大;
港仔想要大空間可以自己買商務頭等
艙,而不是在那邊發瘋展示港仔水準
其實港仔不意外啦
想不到一堆港獨,真是太暖心了
經濟艙椅背很多都很薄,如果前座是講不聽
的白目,直接頂起來也是後座的權益對吧
在日本也是偶爾會遇到直接放倒的日本人
但請他們調回去還沒遇過死都不調的
至於其他國籍例如遇到美國人也直接放倒
又講不聽,那也是很自私沒禮貌
不要把這種不顧慮其他人的行為
視作理所當然好嗎?
放倒椅背不管後座感受就是一種很無禮自私
的行為,什麼前座沒錯,根本倒錯是非
日本人也是有不遵守禮儀的人,但我現在
提出的是禮儀共識,我沒長期生活在美國
不能直言這種不顧慮他人感受的行為是不是
美國也一樣,但在媒體報導下的評論可以看
出,中國人對這種事視為理所當然
你在日本 用日本標準看我覺得合理 但也請
你意識到 日本是特別的存在 世界上大部分
都不是走日本那套 椅背這個美國人沒在管
你的啦 放下去就放下去 設計如此就是可以
用 當然我個人還是會尊重 或是只稍稍往後
不會全倒 但是我實在沒辦法要求別人
這件事情拿掉國籍看 我也會覺得是後座在
機歪
上面推文也是沒錯 就自己只買得起經濟艙
你就是只能忍耐某些地方
美國人加拿大人都是把倒椅背視為理所
當然的啦,叉滴。日本也只是國內部分
人像你說那樣,出了國照倒的一大堆。
你怎麼不講日本電影院禁止滑手機,台
灣你去哪一家電影院沒人滑手機?
座椅後傾角度是受限的,本來就能使用
跟禮儀沒關係,後座歇斯底里才沒禮貌
只要起飛降落維持原狀,都算遵守規定
你自以為的禮儀共識,有白紙黑字嗎?
沒寫在航安規定內,請問這叫什麼共識
還以為92共識?一椅各表?
供三小,你是反串還是反中反到認知錯誤
爆
[難過] 開車會在意朋友坐哪嗎?有些朋友一上車就立馬坐1號的位置 我都會委婉的提醒坐副駕比較好聊天啦 視野也比後座好很多 然後偷偷把副駕位子往後滑移爆
[閒聊] 經濟艙座椅到底能不能往後倒剛剛看到星宇討論區有人拍影片 是一個男生在非用餐時把椅子往後倒休息 結果後座女生開噴對方沒公德心,位子都這麼小了可不可以不要往後倒 然後底下留言七成支持女生 大約有幾種評論74
[問題] 哪個非豪華車品牌的後座比較好坐呢??本板中有一篇文章提到12代ALTIS的後座難坐,不過我覺得是12代四門CLROLLA 的後座設計很有問題,就當作設計不良,五門版、旅行車版本就沒有這個問題 至於HONDA,就我所知,後座好像都很彈,座椅發泡棉偏硬(?) 其他非豪華車品牌當中,有哪些是後座椅子比較舒適的呢?? --56
[分享] Auris & Focus 後座實拍這邊給考慮有這兩台車 且有點在意後座空間但又懶得現場看 的人當參考 Auris前座座椅比Focus厚很多 前座都是調整到平常開車的習慣20
[討論] Focus Wagon後座長途實測冷氣剛看完這部影片,後座似乎沒有太多冷氣的問題,反而是椅背不能調整方向對 長途乘坐比較有影響 不知道有沒有車主可以現身說法,平常自己都是坐在駕駛座,感受不到乘客的體驗XDD --23
[問題] 後座椅背的角度最近8891的影片 都會特別量一下後座的椅背角度 Corolla Cross的後座椅背角度竟然有106度,調更後面的話竟然有110度 而CX-30的後座椅背角度竟然還有97度 CRV的後座椅背角度沒調整的話100度,可調整之後是106度12
[分享] Tesla Model 3/X/Y 後座空間比較影片 : i1Tesla 拿了Model 3/X/Y 這三輛車來比較後座空間 第一個男乘客比較高有6'5"(約196公分) 第二個女乘客有5'10"(約178公分)2
[寶寶] 安全座椅搭配腳踏板目前一個4y 一個2y diono 3rxt都是正向坐 兩個都會一直踹踢頂前座椅背 或後座出風口 判斷應該是腳沒地方擺 請問有人有用過安全座椅以外的 另外裝的腳踏板嗎?
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?